信息社會中,電子數(shù)據(jù)已成為一種無處不在的“痕跡”,其在刑事訴訟中的廣泛應用已是不爭的事實。修改后《刑事訴訟法》適應現(xiàn)代信息技術(shù)的發(fā)展,根據(jù)刑事訴訟的新情況和實踐需要,將電子數(shù)據(jù)增設為法定的證據(jù)種類,進一步豐富了證據(jù)的類型和涵蓋的范圍。但想要更好地規(guī)范司法實務部門對于電子數(shù)據(jù)的收集、提取和運用的程序、更好地證明案件事實,僅憑著對證據(jù)類型的認可和增設是遠遠不夠的,偵查取證的程序規(guī)范亦需要隨之而進行跟進與更新。同時,隨著云計算、大數(shù)據(jù)等技術(shù)的迅猛發(fā)展,收集、提取電子數(shù)據(jù)的技術(shù)難度亦在不短增加,偵查取證要求有較高的信息、網(wǎng)絡專業(yè)技術(shù)以及相關(guān)工具和軟件的有效支持。關(guān)于電子數(shù)據(jù)的收集提取和審查判斷,相比域外發(fā)達國家和地區(qū)的電子數(shù)據(jù)取證程序及法律制度正日臻完善的態(tài)勢,我國《刑事訴訟法》和相關(guān)司法解釋、規(guī)范性文件僅有原則性規(guī)定,操作性不強。與此同時,電子數(shù)據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性及其取證中程序規(guī)范與私權(quán)保護等問題在實踐中亦易引發(fā)爭議。因而,推動我國電子數(shù)據(jù)取證程序積極應對現(xiàn)實挑戰(zhàn)和時代機遇,兼顧完善公權(quán)力的訴訟工作和保障私權(quán)利的隱私安全,實現(xiàn)技術(shù)與法律的深度融合與和諧平衡,是本文研究的應有之義。本文以電子數(shù)據(jù)取證程序研究為題,以問題研究為導向,除結(jié)論以外共分為六章。第一章為電子數(shù)據(jù)取證程序?qū)д?重在闡述電子數(shù)據(jù)偵查取證程序研究選題的背景、意義,對比分析了國內(nèi)外的研究狀況及其對完善我國電子數(shù)據(jù)取證制度本土化研究的研究價值,總結(jié)出了本文的研究方向和創(chuàng)新點。第二章為電子數(shù)據(jù)取證與電子數(shù)據(jù)偵查取證程序概述,本章對一些涉及電子數(shù)據(jù)與電子數(shù)據(jù)偵查取證程序的基本概念進行了厘清,包括電子數(shù)據(jù)的概念、特點,電子數(shù)據(jù)偵查取證的幾個基本問題,以及電子數(shù)據(jù)取證常用的技術(shù)、手段和工具,為下文的分析論述打下了堅實的基礎。第三章為對現(xiàn)有電子數(shù)據(jù)偵查取證法律規(guī)則的評析,該部分首先回顧總結(jié)了電子數(shù)據(jù)取證程序的法律規(guī)制沿革,后對現(xiàn)有的要求進行了總結(jié),在這個基礎上,對程序規(guī)范從規(guī)制本身和規(guī)制的應用兩個角度對其進行了評析,分析論證了制度本身發(fā)展的不完善、滯后問題,以及實體與程序脫節(jié)等現(xiàn)實矛盾,既充分肯定了發(fā)展成果又鮮明指出了不足之處。第四章為電子數(shù)據(jù)偵查取證工作的現(xiàn)狀問題分析,重點探究了電子數(shù)據(jù)這一新型證據(jù)對原有偵查取證方式帶來的沖擊,并借此深入分析了取證實務工作中的不足,總結(jié)出了偵查取證工作中對比例原則、人權(quán)保障、隱私權(quán)保護等價值關(guān)注的欠缺以及偵查取證在刑事訴訟程序中的越軌。第五章為域外電子數(shù)據(jù)取證程序考察,本章以美國為例證進行了對比考察,細致考究并對比分析了域外電子數(shù)據(jù)取證程序的價值理念、程序規(guī)則、權(quán)力控制以及法律救濟規(guī)制,并基于此總結(jié)了對我國的啟示。第六章為電子數(shù)據(jù)取證程序之制度完善對策,針對前述問題分別基于程序正義、比例原則和司法審查制度的法律規(guī)制構(gòu)建基礎,構(gòu)建了電子數(shù)據(jù)取證程序制度規(guī)范、裁判機制和保障機制的全方位建設目標,以期推動我國電子數(shù)據(jù)取證程序的法治化、科學化和高效化。
【學位單位】：中國人民公安大學
【學位級別】：博士
【學位年份】：2019
【中圖分類】：D925.2
【部分圖文】：

查取證程序問題的是筆者另特別關(guān)注的一項，正如圖顯示，對該問題的研究在20明顯呈現(xiàn)上升趨勢，但進一步拆分來看，其中大部分文章是關(guān)于認證程序的，數(shù)據(jù)的公正、保全、區(qū)塊鏈技術(shù)在認證中的合法性等問題，而關(guān)于取證中的程及較少。從另一個角度來說，缺乏對取證行為的程序性規(guī)范的重視的重要表現(xiàn)對公民權(quán)利的輕視，筆者對相關(guān)文獻進行了搜索，結(jié)果顯示，近些年來相關(guān)問有增加，但總的來看主要集中在法學理論界對此問題進行探討，在公安學領域理念的文章并不多。

圖 3.1 電子數(shù)據(jù)偵查取證流程[59]3.2.2 偵查取證的技術(shù)規(guī)范要求在技術(shù)標準層面，由于我國的電子數(shù)據(jù)取證操作規(guī)范的標準化工作起步較晚，到目前為止統(tǒng)一的國家標準僅有三個，[60]但公安部、最高人民檢察院、司法部等出臺的標準已經(jīng)超過二十個，[61]并且一般來說，每出現(xiàn)較新的、波及較廣的相關(guān)犯罪技術(shù)手段和現(xiàn)象，相關(guān)部門都會出臺相應的取證方法指導，比如2012 年出臺的《網(wǎng)絡游戲私服檢驗技術(shù)方法》、2014 年出臺的《移動終端取證檢驗方法》等，都是應當時實際需求產(chǎn)生的。電子數(shù)據(jù)的司法鑒定技術(shù)規(guī)范的數(shù)量也已經(jīng)超過十個，這些都保證了各級取證機關(guān)、公安、監(jiān)察和民間的司法鑒定機構(gòu)能夠按照同一套電子數(shù)據(jù)取證標準進行操作�？梢哉f，在技術(shù)規(guī)制的層面，電子數(shù)據(jù)的取證并不存在難以解決的難題，電子數(shù)據(jù)取證程序的標準化和體系化已經(jīng)基本實現(xiàn)。從具體的操作要求上來說，目前我國對于電子數(shù)據(jù)的取證要求主要可以從兩個方面進行大致的總結(jié)。首先，對于有實體介質(zhì)可以進行搜查、扣押、封存的, 一般首先都需要完成對原始存儲介質(zhì)的扣押和封存，并且對于不同的介質(zhì)終端要求也是不同的，通常常

本文編號：2812419