由于我國(guó)立法并未明確訴訟標(biāo)的的定義以及訴訟標(biāo)的識(shí)別方法,我國(guó)學(xué)者也較少對(duì)訴訟標(biāo)的理論進(jìn)行很深入的研究,導(dǎo)致我國(guó)在司法實(shí)踐中對(duì)訴訟標(biāo)的識(shí)別呈現(xiàn)了方式不一的混亂狀況。訴訟標(biāo)的識(shí)別對(duì)于解決請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合、既判力以及重復(fù)起訴問(wèn)題有著重要的價(jià)值,是民事訴訟中一個(gè)非常重要的問(wèn)題。雖然《民訴解釋》第247條確立了重復(fù)起訴的判斷標(biāo)準(zhǔn),但實(shí)質(zhì)仍然是重復(fù)訴之要素說(shuō),對(duì)于上述問(wèn)題的解決并無(wú)實(shí)質(zhì)意義。本文正是在此背景下,重新思考訴訟標(biāo)的理論的意義,采取比較研究和實(shí)證分析的方法,研究德日訴訟標(biāo)的理論的發(fā)展,思考各訴訟標(biāo)的理論的利弊,并在結(jié)合我國(guó)立法和司法實(shí)踐的基礎(chǔ)上,提出完善我國(guó)訴訟標(biāo)的理論的具體建議,以期能夠改變我國(guó)在司法實(shí)踐中識(shí)別訴訟標(biāo)的亂象。本文除引言和結(jié)語(yǔ)外,由三部分組成。第一部分介紹我國(guó)民事訴訟標(biāo)的識(shí)別的現(xiàn)狀,包括立法及司法兩方面。通過(guò)對(duì)法條的梳理發(fā)現(xiàn)我國(guó)對(duì)訴訟標(biāo)的及其識(shí)別立法模糊,在對(duì)諸多司法實(shí)踐案例進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn)我國(guó)司法實(shí)踐在訴訟標(biāo)的識(shí)別上方法混亂。同時(shí),在分析訴訟標(biāo)的理論在司法實(shí)踐中的重要性時(shí),結(jié)合我國(guó)立法與司法實(shí)踐的現(xiàn)狀探討我國(guó)在訴訟標(biāo)的及其識(shí)別中存在的主要問(wèn)題并進(jìn)行反思。第二部分介紹訴訟標(biāo)的理論的歷史演進(jìn),對(duì)主要理論進(jìn)行比較。通過(guò)比較與分析,發(fā)現(xiàn)我國(guó)目前并不具備采取新說(shuō)和訴訟標(biāo)的相對(duì)論以及案件事實(shí)說(shuō)的條件,舊實(shí)體法說(shuō)仍然是目前最適合我國(guó)司法實(shí)踐的訴訟標(biāo)的學(xué)說(shuō)。第三部分主要是針對(duì)我國(guó)訴訟標(biāo)的理論存在的問(wèn)題提出完善我國(guó)訴訟標(biāo)的理論的具體的建議。即在以舊實(shí)體法說(shuō)識(shí)別訴訟標(biāo)的的情況下,應(yīng)該完善相關(guān)配套制度,如預(yù)備合并制度、寬松對(duì)待訴的變更和法官釋明制度。
【學(xué)位單位】：上海交通大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D925.1
【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第一章 我國(guó)民事訴訟標(biāo)的識(shí)別的現(xiàn)狀及反思
    第一節(jié) 我國(guó)民事訴訟標(biāo)的識(shí)別的現(xiàn)狀
        一、立法現(xiàn)狀
        二、司法現(xiàn)狀
    第二節(jié) 我國(guó)民事訴訟標(biāo)的識(shí)別存在的主要問(wèn)題
        一、立法模糊導(dǎo)致識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)不清晰
        二、訴訟標(biāo)的理論研究與司法實(shí)踐脫節(jié)
        三、缺乏相關(guān)的配套制度
    第三節(jié) 完善我國(guó)民事訴訟標(biāo)的理論的重要性
        一、訴訟標(biāo)的與請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合的解決
        二、訴訟標(biāo)的與既判力及重復(fù)起訴
第二章 訴訟標(biāo)的理論的歷史演進(jìn)及啟示
    第一節(jié) 對(duì)德國(guó)訴訟標(biāo)的理論的評(píng)析
        一、舊實(shí)體法說(shuō)
        二、訴訟法說(shuō)
        三、新實(shí)體法說(shuō)
    第二節(jié) 對(duì)我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)訴訟標(biāo)的理論的評(píng)析
    第三節(jié) 對(duì)美國(guó)訴訟標(biāo)的理論的評(píng)析
    第四節(jié) 現(xiàn)有訴訟標(biāo)的理論對(duì)我國(guó)的啟示
        一、缺乏采取新說(shuō)和訴訟標(biāo)的相對(duì)論的條件
        二、缺乏采取案件事實(shí)說(shuō)的條件
第三章 完善我國(guó)民事訴訟標(biāo)的理論的具體建議
    第一節(jié) 以舊實(shí)體法說(shuō)對(duì)訴訟標(biāo)的進(jìn)行識(shí)別
    第二節(jié) 完善民事訴訟標(biāo)的識(shí)別的配套制度
        一、立法上明確訴訟標(biāo)的及其識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)
        二、結(jié)合司法實(shí)踐深入對(duì)訴訟標(biāo)的理論的研究
        三、確立預(yù)備合并制度
        四、立法上寬松對(duì)待訴之變更
        五、完善法官釋明制度
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡超;趙炎;;論訴訟標(biāo)的理論對(duì)禁止重復(fù)起訴的檢驗(yàn)[J];法制博覽;2019年14期

2 盧佩;;困境與突破:德國(guó)訴訟標(biāo)的理論重述[J];法學(xué)論壇;2017年06期

3 史明洲;;日本訴訟標(biāo)的理論再認(rèn)識(shí)——一種訴訟法哲學(xué)觀的轉(zhuǎn)向[J];法學(xué)論壇;2017年06期

4 梁開(kāi)斌;;臺(tái)灣訴訟標(biāo)的理論發(fā)展的三個(gè)階段[J];現(xiàn)代臺(tái)灣研究;2010年03期

5 李嘉怡;;訴訟標(biāo)的三分肢說(shuō)的理論知緯與實(shí)踐效用[J];法制博覽;2015年31期

6 李季平;;對(duì)我國(guó)民事訴訟標(biāo)的法律內(nèi)涵理論探究[J];長(zhǎng)江叢刊;2017年08期

7 李曉平;;對(duì)我國(guó)民事訴訟標(biāo)的法律內(nèi)涵理論探究[J];長(zhǎng)江叢刊;2017年13期

8 易夕寒;;揭開(kāi)神秘的面紗:民事訴訟標(biāo)的識(shí)別理論的解放[J];成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2014年02期

9 梁開(kāi)斌;;臺(tái)灣地區(qū)訴訟標(biāo)的理論的第三次勃興[J];福建工程學(xué)院學(xué)報(bào);2010年04期

10 霍麗娟;;論我國(guó)民事訴訟標(biāo)的理論的轉(zhuǎn)型[J];法制與社會(huì);2009年09期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前8條

1 李漢昌;訴訟標(biāo)的理論研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

2 馬立群;行政訴訟標(biāo)的理論研究[D];武漢大學(xué);2011年

3 馬永梅;辯論主義與我國(guó)涉外民事訴訟程序的完善[D];武漢大學(xué);2012年

4 李磊;客觀預(yù)備合并之訴研究[D];西南政法大學(xué);2014年

5 宋旺興;民事案由制度研究[D];武漢大學(xué);2012年

6 朱建敏;民事訴訟請(qǐng)求研究[D];武漢大學(xué);2010年

7 吳曉靜;民事法律關(guān)系網(wǎng)絡(luò)論[D];西南政法大學(xué);2008年

8 孟濤;民事訴訟要件理論研究[D];重慶大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 金歡;論民事重復(fù)起訴的識(shí)別與規(guī)制[D];海南大學(xué);2019年

2 李海清;論我國(guó)民事訴訟標(biāo)的理論的問(wèn)題及完善[D];上海交通大學(xué);2018年

3 楊國(guó)穩(wěn);論部分請(qǐng)求[D];華東政法大學(xué);2017年

4 張曉紅;重復(fù)訴訟判斷標(biāo)準(zhǔn)實(shí)證研究[D];廈門(mén)大學(xué);2018年

5 邵露菡;論多數(shù)人侵權(quán)訴訟形態(tài)[D];西南政法大學(xué);2018年

6 黃夢(mèng)琪;我國(guó)部分請(qǐng)求重復(fù)訴訟識(shí)別與程序應(yīng)對(duì)[D];南京大學(xué);2019年

7 李寧寧;民事訴訟中重復(fù)訴訟的識(shí)別[D];南京大學(xué);2019年

8 孫春奪;論民事重復(fù)起訴的識(shí)別[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2019年

9 熊琰琰;民事重復(fù)訴訟問(wèn)題研究[D];煙臺(tái)大學(xué);2019年

10 伍芳瑤;論民事重復(fù)起訴的識(shí)別[D];貴州大學(xué);2019年

本文編號(hào)：2871293