近年來,我國行政管理方式不斷改進,以行政協(xié)議(本文行政協(xié)議、行政契約、行政合同作同一理解)為代表的“柔性行政”開始在行政管理舞臺扮演重要角色。隨著行政協(xié)議案件的增多,行政協(xié)議判決方式存在的問題逐漸凸顯。主要表現為:一是判決方式的種類不足,不能滿足司法實踐的需要;二是判決方式的適用條件不夠明確,難以做出適當的選擇;三是判決方式的體系尚未建立,各類判決方式之間的關系不夠清晰。全文分為四個部分:一、行政協(xié)議判決方式相關理論的概述。二、我國現行行政協(xié)議判決方式的演進、問題及成因。三、行政協(xié)議判決方式域外規(guī)定的比較和借鑒。介紹大陸法系、英美法系國家和我國臺灣地區(qū)的行政協(xié)議判決方式,概括提煉值得我國借鑒的部分。四、完善行政協(xié)議判決方式的具體建議。明確行政協(xié)議判決方式的適用條件,增加新的行政協(xié)議判決方式,劃分行政協(xié)議判決方式的類型。
【學位單位】：內蒙古大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：D925.3
【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、行政協(xié)議判決方式相關理論概述
    （一）行政協(xié)議判決方式的概念
    （二）行政協(xié)議判決方式與行政訴訟相關制度的關系
        1.行政協(xié)議判決方式與行政判決方式的關系
        2.行政訴訟類型與行政協(xié)議判決方式的關系
    （三）行政協(xié)議判決的功能及效力
        1.行政協(xié)議判決的功能
        2.行政協(xié)議判決的效力
    （四）行政協(xié)議判決方式的研究意義
        1.完善行政協(xié)議判決方式的不足
        2.充分保護行政相對人的合法權益
        3.保障司法權對行政權的有效監(jiān)督
        4.實現訴訟經濟原則
二、我國行政協(xié)議判決方式的演進、問題及成因
    （一）我國行政協(xié)議判決方式的歷史演進
    （二）我國行政協(xié)議判決方式存在的問題
        1.行政協(xié)議判決方式不足,無法回應解決糾紛需求
        2.行政協(xié)議是否適用行政訴訟判決方式不明確
        3.行政協(xié)議判決方式的適用條件不清晰
        4.行政協(xié)議判決方式體系化尚未完全建立
    （三）我國行政協(xié)議判決方式存在問題的成因
        1.行政協(xié)議雙重屬性的考慮不充分
        2.原告訴訟請求的回應不到位
        3.行政訴訟類型的劃分未完成
        4.司法權與行政權關系的考量待深入
        5.私益與公益的衡量待均衡
三、行政協(xié)議判決方式域外規(guī)定的比較與借鑒
    （一）大陸法系國家行政協(xié)議判決方式規(guī)定的情形與借鑒
        1.法國
        2.德國
        3.小結
    （二）英美法系國家行政協(xié)議判決方式規(guī)定的情形與借鑒
        1.英國
        2.美國
        3.小結
    （三）我國臺灣地區(qū)行政協(xié)議判決方式規(guī)定的情形與借鑒
        1.一般給付判決
        2.確認判決
        3.駁回訴訟請求判決
        4.情事變更判決
        5.小結
四、完善我國行政協(xié)議判決方式的具體建議
    （一）完善行政協(xié)議判決方式的主要路徑
    （二）明確行政協(xié)議判決方式的適用條件和適用情形
        1.駁回判決
        2.撤銷判決
        3.履行判決
        4.給付判決
        5.確認違法判決
        6.確認無效判決
        7.變更判決
        8.采取補救措施判決
        9.確認有效判決
        10.解除判決
        11.賠償判決、補償判決
    （三）增設行政協(xié)議判決方式的種類
        1.禁令判決
        2.舍棄判決、認諾判決
        3.補正判決
        4.情事變更判決
        5.確認成立（不成立）判決
    （四）劃分行政協(xié)議判決方式的類型
結語
參考文獻
致謝

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 羅振宇;;依法行政也要講究領導方法[J];紫光閣;2000年09期

2 ;處理“行政違法大全”不能軟[J];領導決策信息;2016年25期

3 張明楷;;避免將行政違法認定為刑事犯罪:理念、方法與路徑[J];中國檢察官;2017年19期

4 沈菊生;;提高政府法治能力建設[J];黨政干部論壇;2016年12期

5 王瓊;;地方政府推進依法行政的問題及對策研究[J];智富時代;2017年03期

6 ;山東省商務廳關于重新印發(fā)《山東省商務行政處罰裁量權適用規(guī)則》的通知[J];山東省人民政府公報;2017年10期

7 韓冰;;社會轉型期俄羅斯聯邦行政違法法典的憲政意義[J];河南省政法管理干部學院學報;2007年06期

8 宋中英;趙寧寧;;教育行政違法的教育學思考[J];教學與管理;2006年21期

9 宋軍,高泉,許小嬋;行政違法現象淺析[J];陜西社會主義學院學報;2004年01期

10 劉向文;談俄羅斯聯邦行政違法法典的歷史發(fā)展[J];行政法學研究;2004年04期

相關博士學位論文 前4條

1 施銳利;行政違法與行政犯罪界分研究[D];山東大學;2016年

2 李楠;行政與刑事法律關聯問題研究[D];吉林大學;2012年

3 袁偉;教育法的運行[D];華中科技大學;2009年

4 陳太清;罰款的補償性研究[D];南京大學;2011年

相關碩士學位論文 前10條

1 王婉蘇;環(huán)境行政違法“按日計罰”制度研究[D];西南政法大學;2018年

2 陳媛曦;行政協(xié)議中的行政優(yōu)益權研究[D];西南政法大學;2018年

3 溫冠男;公安機關信息公開制度研究[D];內蒙古大學;2019年

4 肖文艷;行政協(xié)議司法認定標準研究[D];四川省社會科學院;2019年

5 馬為;環(huán)境行政罰款法律問題研究[D];遼寧大學;2018年

6 陳立斌;行政協(xié)議判決方式研究[D];內蒙古大學;2018年

7 劉云龍;論規(guī)章以外規(guī)范性文件的司法審查[D];湖北大學;2015年

8 董瑩;鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道安監(jiān)辦安全生產行政問責問題研究[D];華中科技大學;2017年

9 宋盟盟;訴訟外行政違法檢察監(jiān)督制度構建[D];上海師范大學;2018年

10 蘇忠華;我國環(huán)境行政處罰研究[D];蘭州大學;2018年

本文編號：2885426