隨著我國民事訴訟體制的轉型,審前準備程序成為改革的重心,然而答辯作為審前準備程序的重要制度卻存在較大的任意性,欠缺剛性約束和系統(tǒng)規(guī)制。實踐中,當事人利用答辯任意性故意不提交答辯狀或者虛假答辯,待到開庭時突然襲擊,使對方處于被動處境的訴訟技巧屢試不爽。但由此造成的雙方訴訟地位的不公平、程序正義的踐踏以及訴訟遲延、訴訟效率低下等一系列問題為人詬病。在這種背景下,有學者提出應當借鑒國外經(jīng)驗引入答辯失權制度,對此,理論界和實務界展開了激烈的討論和研究,但最終并未形成系統(tǒng)的結論。本文擬從前人研究的基礎上,提出適合轉型中民事訴訟體制的答辯失權制度的構建設想。 通過綜合的研究方法,運用全面視角的分析,試圖解決以下幾個問題。一是答辯失權是什么；二是答辯失權在我國構建的必要性和本土化的可行性；三是我國現(xiàn)行答辯制度的現(xiàn)狀如何；四是提出自己對于答辯失權制度的構建設想。首先通過一起美容案例引起我對答辯制度的思考和疑惑,引起了對答辯行為的性質、內涵的探知,然后通過比較分析法掌握并了解了兩大法系有關答辯失權的制度規(guī)定,并汲取了值得我們借鑒的規(guī)定。同時結合我國的立法現(xiàn)狀和司法現(xiàn)狀,從訴訟制度、訴訟原理以及心理等多重...

【文章頁數(shù)】：42 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 民事答辯“失權”問題的提出
    第一節(jié) 由一起案件引出的疑惑
    第二節(jié) 民事答辯失權的概念解析
        一、答辯行為的性質分析
        二、答辯失權的內涵與外延
    第三節(jié) 我國關于引入答辯失權制度的學術爭議
第二章 國外民事答辯失權制度的考察與借鑒
    第一節(jié) 英美法系的立法例考察
        一、美國的答辯失權制度
        二、英國的答辯失權制度
    第二節(jié) 大陸法系的立法例考察
        一、日本的答辯失權制度
        二、德國的答辯失權制度
    第三節(jié) 對國外答辯失權制度的借鑒
        一、對答辯狀的內容及修正的借鑒
        二、對答辯失權后果的借鑒
第三章 我國現(xiàn)行民事答辯制度的現(xiàn)狀及原因分析
    第一節(jié) 我國現(xiàn)行民事答辯制度的立法現(xiàn)狀及原因分析
        一、立法現(xiàn)狀
        二、立法現(xiàn)狀的原因分析
    第二節(jié) 我國現(xiàn)行民事答辯制度的司法現(xiàn)狀及原因分析
        一、司法現(xiàn)狀
        二、司法現(xiàn)狀的原因分析
第四章 我國構建民事答辯失權制度的正當性分析
    第一節(jié) 我國構建民事答辯失權制度的必要性——功能與價值
        一、答辯失權制度符合程序公正與衡平的要求
        二、答辯失權制度符合訴訟經(jīng)濟性原則和提高訴訟效率的要求
        三、答辯失權制度順應訴訟體制轉型的要求
        四、答辯失權是證據(jù)失權的前提
    第二節(jié) 答辯失權制度本土化的可行性分析——利弊因素的權衡
        一、障礙因素的分析
        二、有利條件的分析
第五章 我國民事答辯失權制度的構建設想
    第一節(jié) 我國構建民事答辯失權制度的總體思路
    第二節(jié) 我國民事答辯失權制度構建的具體設置
        一、答辯失權的適用范圍
        二、答辯失權的構成要件
        三、答辯的內容要求
        四、答辯的期限
        五、答辯失權的法律后果
        六、答辯失權的保障措施
結語
參考文獻
致謝



本文編號：3998624