囿于我國司法實踐中"案多人少"的壓力過于沉重以及被害人與司法機(jī)關(guān)這對異質(zhì)性個體的利益一體化的固化思維方式,導(dǎo)致在理論和實務(wù)中認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件的被害人權(quán)益保障機(jī)制的缺位,忽略被害人權(quán)利保障必然導(dǎo)致對被告人不合理地從寬處理,其做法背離了"化解糾紛"的刑事訴訟本質(zhì)目標(biāo),必然滋生出更多社會問題。由此,賦予被害人強(qiáng)大的"阻卻權(quán)",并輔之以配套的第三方"調(diào)評機(jī)制",在彌補(bǔ)立法設(shè)計的漏洞和歧義的同時能更好地保障被害人"阻卻權(quán)"的適用權(quán)能和正義權(quán)能,以求平衡好認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度適用過程中的各方利益。

【文章頁數(shù)】：12 頁

【部分圖文】：

圖1 “三重維度”之間的相互演變路徑

以上所列三重維度的演變路徑錯綜復(fù)雜,如圖1所示,必然滋生出相關(guān)問題。比如在同時滿足刑事和解制度與認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的情況下應(yīng)優(yōu)先適用哪個?以及“賠償損失并取得諒解”這一量刑從寬因子面臨重復(fù)評價問題,是分別確立各維度量刑減讓幅度再簡單相乘,還是將“賠償并取得被害人諒解”單獨評價一次,....

本文編號：4032802