非法證據(jù)的排除,無(wú)疑涉及到非法證據(jù)排除后的諸多關(guān)聯(lián)問(wèn)題。如非法證人證言排除后的作證主體能否作為補(bǔ)偵對(duì)象,在司法實(shí)務(wù)界尚存分歧。筆者擬就親身案例,探索非法證人證言排除后的作證主體不能作為補(bǔ)偵對(duì)象之思路,以切實(shí)維護(hù)維護(hù)犯罪嫌疑人的合法權(quán)益。

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
一、基本案情
二、律師調(diào)查
三、法庭審理
四、焦點(diǎn)解剖
    （一）非法取得的證人證言屬絕對(duì)排除證據(jù)，絕對(duì)排除亦即喪失證據(jù)資格
    （二）絕對(duì)排除的證人證言之證據(jù)的作證主體，不能作為補(bǔ)偵對(duì)象
    （三）依法絕對(duì)排除的證人證言之證據(jù)，言外之意即不允許重復(fù)出現(xiàn)并作為定案依據(jù)，更不能給其補(bǔ)偵機(jī)會(huì)
五、結(jié)論：應(yīng)排除的非法證人證言之作證主體不能作為補(bǔ)偵對(duì)象



本文編號(hào)：4037413