測(cè)謊技術(shù)古已有之,目前主要的測(cè)謊技術(shù)(Lie detection)有情態(tài)測(cè)謊技術(shù)、心理生理測(cè)謊技術(shù)(Polygraph)和認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)測(cè)謊技術(shù),其中,最重要的是心理生理測(cè)試技術(shù)。測(cè)謊結(jié)論必須符合合法性、關(guān)聯(lián)性、客觀性和無害性的要求,否則難免發(fā)生非法獲取犯罪嫌疑人口供、侵害犯罪嫌疑人合法權(quán)益甚至造成冤假錯(cuò)案的現(xiàn)象。在我國(guó),測(cè)謊結(jié)論不能作為刑事訴訟中的證據(jù)使用,只能用來幫助審查、判斷證據(jù)。在測(cè)謊技術(shù)發(fā)展較好的美國(guó),測(cè)謊結(jié)論作為證據(jù)使用也受到了一些限制。從整體趨勢(shì)上看,測(cè)謊結(jié)論得到了越來越多的認(rèn)可。就測(cè)謊結(jié)論的證據(jù)能力問題,學(xué)界有肯定說、否定說和有限采用說三種觀點(diǎn)。如果測(cè)謊結(jié)論當(dāng)作證據(jù)使用,那么首先應(yīng)當(dāng)將其歸為某一種證據(jù)類型。就測(cè)謊的性質(zhì)問題,學(xué)界有訊問(詢問)說、人身檢查說和檢驗(yàn)鑒定說等不同的見解,均存在一些問題,因此,測(cè)謊結(jié)論不能歸入任何一種既有的證據(jù)類型。但這項(xiàng)技術(shù)的科學(xué)性已經(jīng)得到了廣泛的認(rèn)可,因此,可對(duì)這項(xiàng)技術(shù)進(jìn)行限制性使用,用以排除無辜嫌疑、發(fā)現(xiàn)案件線索、明確偵查方向、突破審訊瓶頸、審查供述真?zhèn)蔚�。為了讓測(cè)謊技術(shù)更好地服務(wù)司法實(shí)踐,有必要健全完善相關(guān)的制度,提高技術(shù)人員的入職門檻,加...

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 測(cè)謊技術(shù)及其風(fēng)險(xiǎn)因素
    第一節(jié) 謊言與測(cè)謊
    第二節(jié) 測(cè)謊的主要技術(shù)
        一、情態(tài)測(cè)謊技術(shù)
        二、心理測(cè)試技術(shù)
        三、認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)測(cè)謊技術(shù)
    第三節(jié) 測(cè)謊結(jié)論的基本要求
        一、合法性
        二、關(guān)聯(lián)性
        三、客觀性
        四、無害性
    第四節(jié) 測(cè)謊結(jié)論應(yīng)用的風(fēng)險(xiǎn)
第二章 測(cè)謊結(jié)論的可采性問題
    第一節(jié) 美國(guó)司法的采信規(guī)則
        一、Frye規(guī)則
        二、Daubert規(guī)則
        三、自愿同意的原則
    第二節(jié) 國(guó)內(nèi)學(xué)者的主要觀點(diǎn)
        一、否定說
        二、肯定說
        三、有限采用說
    第三節(jié) 測(cè)謊結(jié)論是否可歸入某種法定的證據(jù)形式
        一、訊問(詢問)說及其問題
        二、人身檢查說及其問題
        三、檢驗(yàn)鑒定說及其問題
    第四節(jié) 測(cè)謊結(jié)論的限制性使用
        一、排除無辜嫌疑
        二、發(fā)現(xiàn)偵查線索
        三、明確偵查方向
        四、突破審訊瓶頸
        五、審查供述真?zhèn)?br>第三章 測(cè)謊技術(shù)應(yīng)用的制度構(gòu)建
    第一節(jié) 提高測(cè)謊人員的入職門檻
    第二節(jié) 加強(qiáng)測(cè)謊人員的考核管理
    第三節(jié) 建立科學(xué)完備的標(biāo)準(zhǔn)體系
    第四節(jié) 借鑒專家證人的采信規(guī)則
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
附錄：攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄



本文編號(hào)：4038047