民事訴訟調(diào)解被廣泛的稱為法院調(diào)解，這一古老的東方經(jīng)驗之一，在信息爆炸的時代背景下，被賦予了不同的含義，具備不同的性質(zhì)和特征。民事訴訟調(diào)解是法院審判中的一個環(huán)節(jié)，其特殊的性質(zhì)決定了主體間的自愿平等對話是訴訟調(diào)解解決糾紛的主要途徑，同時站在理性的高度，發(fā)揮制度本身的功能。近代哈貝馬斯的法哲學思想之交往合理性強調(diào)自主平等的、非對抗地解決糾紛，這一思想實質(zhì)對民事領域內(nèi)的訴訟調(diào)解具有借鑒意義。以交往合理性為指導，尋找二者在價值與功能上的耦合性。同時，從理念與實踐角度，分析訴訟調(diào)解理性對話的必要性，分解訴訟中影響平等商談的因素，探尋訴訟調(diào)解理性對話的路徑。 理性對話整個調(diào)解過程中，各方的地位得到尊重、訴求得到表達與重視、內(nèi)心得到關懷，調(diào)解人只是出于解決糾紛的目的居中調(diào)和，當事人、調(diào)解人、當事人之代理人的權益得到實施和保障，既要聽得到當事人的聲音，也要看得見解紛人的努力。為保障訴訟調(diào)解中理性對話路徑，首先從協(xié)同主義的民事訴訟模式出發(fā)，構建具有商談因素的程序規(guī)則，作為理性對話的前提。同時，調(diào)審分離模式的采用，將調(diào)解人角色、調(diào)解案件范圍、調(diào)解程序更加透明和獨立，對貫徹當事人處分權原則、協(xié)調(diào)法官職權具有...

【文章頁數(shù)】：42 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第1章 交往合理性視野中的民事訴訟調(diào)解制度
    1.1 民事訴訟調(diào)解的含義及特征
        1.1.1 民事訴訟調(diào)解的概念及性質(zhì)
        1.1.2 民事訴訟調(diào)解的特征
    1.2 交往合理性
        1.2.1 以語言學為背景的范式轉(zhuǎn)換
        1.2.2 通過商談達至的交往行為
        1.2.3 批判反思性的哲學——交往合理性
    1.3 民事訴訟調(diào)解與交往合理性的耦合
        1.3.1 民事訴訟調(diào)解“和文化”的現(xiàn)代理性價值
        1.3.2 民事訴訟調(diào)解制度的理性功能
第2章 民事訴訟調(diào)解理性對話的基礎
    2.1 理念基礎
        2.1.1 當事人偏好的公平正義
        2.1.2 基于交往行為下的理性
    2.2 現(xiàn)實基礎
        2.2.1 民事糾紛主體地位的平等性與解紛主體的權威性
        2.2.2 民事糾紛的普遍性與多樣性
        2.2.3 民事糾紛解紛方式的多元性
第3章 民事訴訟調(diào)解理性對話的要素
    3.1 對話平臺——調(diào)解室為主的多種對話平臺
    3.2 對話內(nèi)容——客觀事實與法律事實
    3.3 對話主體——調(diào)解人、糾紛雙方、民事代理人
    3.4 多個對話角度——經(jīng)濟學、社會學、心理學
    3.5 對話標準——法律規(guī)范、司法政策、公序良俗
    3.6 對話目標——糾紛的圓滿解決
第4章 我國民事訴訟調(diào)解理性對話的路徑
    4.1 圓桌上的商談
        4.1.1 民事糾紛調(diào)解的對話場所
        4.1.2 民事訴訟調(diào)解中的各方地位
        4.1.3 調(diào)解員的角色轉(zhuǎn)換
    4.2 開放的對話
        4.2.1 當事人對糾紛問題的充分闡述
        4.2.2 調(diào)解人“伺機而動”地切入
        4.2.3 代理律師代表當事人對法律爭點的辯論
    4.3 戰(zhàn)略性長遠對話——建立在長遠經(jīng)濟目標上的合作性對話
        4.3.1 民事經(jīng)濟糾紛的特點
        4.3.2 增進民事商業(yè)經(jīng)濟糾紛中的理性對話
第5章 民事訴訟調(diào)解理性對話機制的完善
    5.1 采用協(xié)同主義民事訴訟模式
    5.2 重塑“調(diào)審分離”
    5.3 在民事訴訟法中確認調(diào)解場域中當事人的自認不具有證據(jù)效力
    5.4 調(diào)解室的構造及運作
結語
參考文獻
致謝
附錄 A 攻讀碩士期間發(fā)表學術論文



本文編號：4039903