發(fā)布時間：2024-12-07 00:09

　　制度經(jīng)濟學交易成本理論、產(chǎn)權理論及契約理論這三大理論表明:制度結構的三要素契約、產(chǎn)權和國家共同決定了制度效率,三者的獨立性與相關性共同演繹了提高制度效率水平的不同路徑。據(jù)此可以通過干預中國農(nóng)村土地產(chǎn)權制度結構的各要素來完成土地這種稀缺資源的配置,實現(xiàn)中國農(nóng)村土地產(chǎn)權制度各主體效用最大化這一終極目標。 經(jīng)濟學家對制度效率的研究經(jīng)歷一個由制度外向制度內轉化的過程。制度運行過程中是否具有彈性、開放性等外部特征及制度是否具有“帕累托改進”等研究強調用什么標準來衡量制度效率;制度中交易成本、契約、產(chǎn)權、國家等要素的研究強調用什么方法來提高制度效率。制度效率的判定與提高是在“制度外部特征與結果”和“制度要素運行水平”兩者不斷循環(huán)更替的過程中實現(xiàn)的,并且制度總效率具有遞減的規(guī)律,可推知制度效率研究的重點應是制度要素是否適度運行。新制度經(jīng)濟學研究的四個主要方面(交易成本、契約、產(chǎn)權和國家)中的國家、產(chǎn)權和契約是影響制度效率的“制度要素”。制度要素的協(xié)調運行會最大化制度效率,其中某一個或某些要素的“失靈”會導致制度效率出現(xiàn)“短板”,從而影響到制度的效率�；�于上述基本判斷,制度要素對制度效率的作用機理...

【文章頁數(shù)】：180 頁

【學位級別】：博士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
緒論
    0.1 問題的提出
    0.2 研究的意義
    0.3 研究的方法
    0.4 基本結構與主要內容
    0.5 主要創(chuàng)新點及不足
1 文獻綜述
    1.1 國外文獻綜述
        1.1.1 制度效率的理論
        1.1.2 制度結構各要素與制度效率
        1.1.3 農(nóng)地、農(nóng)地產(chǎn)權制度及其效率
    1.2 國內文獻綜述
        1.2.1 制度和制度效率理論
        1.2.2 農(nóng)地、農(nóng)地產(chǎn)權制度及其效率
2 制度效率的“短板”理論及制度效率模型
    2.1 制度效率的短板理論
        2.1.1 制度要素對制度效率的作用機理
        2.1.2 制度效率“短板”的初步判定
        2.1.3 制度效率“短板”的進一步甄別
        2.1.4 制度效率“短板”的治理
        2.1.5 結論及拓展
    2.2 制度效率 CPC 模型的建構
        2.2.1 CPC 模型的簡單描述
        2.2.2 CPC 模型的基本情形
        2.2.3 CPC 模型中變量運行水平的判定
        2.2.4 CPC 模型中無效率變量的治理
3 中國農(nóng)村土地產(chǎn)權制度效率類型的實證分析
    3.1 中國農(nóng)村土地產(chǎn)權制度效率演進——國家視角
        3.1.1 產(chǎn)權制度效率與國家強度
        3.1.2 國家強度下的中國農(nóng)村土地產(chǎn)權制度效率路徑
    3.2 中國農(nóng)村土地產(chǎn)權制度效率演進——產(chǎn)權視角
        3.2.1 中國農(nóng)村土地產(chǎn)權制度效率的路徑
        3.2.2 產(chǎn)權各部分運行水平與農(nóng)地產(chǎn)權制度效率
        3.2.3 產(chǎn)權整體水平與農(nóng)村土地產(chǎn)權制度效率
    3.3 中國農(nóng)村土地產(chǎn)權制度效率演進——契約視角
        3.3.1 契約完備度、契約運行水平與制度效率
        3.3.2 中國農(nóng)村土地產(chǎn)權制度中契約水平的路徑
        3.3.3 中國農(nóng)村土地產(chǎn)權制度效率與契約水平
    3.4 中國農(nóng)村土地產(chǎn)權制度效率類型的判定
        3.4.1 國家、產(chǎn)權和契約的運行水平
        3.4.2 農(nóng)村土地產(chǎn)權制度“效率短板”及效率類型的判定
4 中國農(nóng)村土地產(chǎn)權制度效率“產(chǎn)權短板”的治理
    4.1 中國農(nóng)村土地產(chǎn)權政府向農(nóng)民的讓渡
        4.1.1 中國農(nóng)村地權主客體的界定
        4.1.2 中國農(nóng)村地權讓渡的必然性及漸進性
        4.1.3 地權讓渡的內涵及路徑
        4.1.4 地權讓渡的具體措施
    4.2 中國農(nóng)村土地產(chǎn)權優(yōu)化
        4.2.1 農(nóng)民地權的“擬現(xiàn)狀”
        4.2.2 農(nóng)民地權優(yōu)化的內涵
        4.2.3 農(nóng)民地權優(yōu)化的路徑
        4.2.4 農(nóng)民地權優(yōu)化的具體措施
    4.3 政府讓渡權力于產(chǎn)權和契約間的配置
        4.3.1 配置政府讓渡地權的內涵
        4.3.2 政府讓渡地權的配置路徑
        4.3.3 政府讓渡地權配置的具體措施
5 中國農(nóng)村土地產(chǎn)權制度效率“契約短板”的治理
    5.1 “政府型農(nóng)村地權契約”向“市場型農(nóng)村地權契約”的轉變
        5.1.1 中國農(nóng)村地權契約現(xiàn)狀及主客體
        5.1.2 農(nóng)村地權契約“政府型”向“市場型”轉變的內涵
        5.1.3 農(nóng)村地權契約“政府型”向“市場型”轉變的路徑
        5.1.4 農(nóng)村地權契約“政府型”向“市場型”轉變的具體措施
    5.2 中國農(nóng)村地權契約內環(huán)境的優(yōu)化
        5.2.1 契約內外環(huán)境的關系
        5.2.2 契約內環(huán)境對契約效率的作用機理
        5.2.3 中國農(nóng)村地權契約內環(huán)境現(xiàn)狀
        5.2.4 中國農(nóng)村地權契約內環(huán)境優(yōu)化的內涵及路徑
        5.2.5 中國農(nóng)村地權契約內環(huán)境度優(yōu)化的具體措施
結束語
參考文獻
致謝
攻讀博士學位期間發(fā)表論文及參加科研情況



本文編號：4014473