伴隨著信息科技的高速發(fā)展,大數(shù)據(jù)的浪潮席卷全球,社會發(fā)展的方方面面都令人感受到其巨大的影響力,大數(shù)據(jù)時代的序幕已然掀開。無論是在國際上還是在每個國家,“大數(shù)據(jù)”這個話題都已占據(jù)了公眾話題的中心點。在這樣一個時代,數(shù)據(jù)就是重要資源,人們的行為以及社會生活中的很多事項也隨之被轉(zhuǎn)化成信息數(shù)據(jù)流,充斥在龐大的網(wǎng)絡(luò)空間。中國作為一個網(wǎng)絡(luò)規(guī)模巨大、網(wǎng)絡(luò)用戶群體極多的國家,在享受大數(shù)據(jù)為社會發(fā)展帶來的便利同時,也面臨著個人信息被各類主體濫用的巨大風(fēng)險,這使得每個人都迫切希望有關(guān)其個人信息的利益能夠得保障,個人信息的保護已經(jīng)成為一個不可回避的話題。然而反觀我國現(xiàn)狀,近年來我國因個人信息被不正當(dāng)?shù)厥占�、被濫用、被泄露而使個人權(quán)利和利益遭受侵害的事件層出不窮,這些事件的技術(shù)依賴性強、數(shù)字化明顯,造成的侵害后果和惡劣影響也遠超過前互聯(lián)網(wǎng)時代,而且侵害的危險源的除了私主體,還有公權(quán)力國家機關(guān)。究其背后的制度原因主要有:相關(guān)法律法規(guī)數(shù)量少、力度弱、效力層級低,相關(guān)法律法規(guī)覆蓋面狹窄,側(cè)重私領(lǐng)域保護而針對公權(quán)力主體立法較少,個人信息權(quán)缺位。我國現(xiàn)有法律體系已然無法應(yīng)對大數(shù)據(jù)時代的巨大危機,已然無法應(yīng)對大數(shù)據(jù)時代的... 

【文章來源】：山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：53 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、我國個人信息保護的問題及其制度原因
    （一） 我國大數(shù)據(jù)時代個人信息保護的現(xiàn)實狀況
        1. 個人信息與個人數(shù)據(jù)、個人隱私之辨析
        2. 大數(shù)據(jù)時代個人信息被濫用的風(fēng)險加劇
    （二） 個人信息保護問題背后的法律制度原因
        1. 相關(guān)法律法規(guī)數(shù)量少、力度弱、效力層級低
        2. 相關(guān)法律法規(guī)覆蓋面狹窄
        3. 側(cè)重私法領(lǐng)域保護而對公權(quán)力主體立法不足
        4. 個人信息權(quán)的缺位
二、個人信息權(quán)憲法保護的必要性
    （一） 個人信息權(quán)的基本權(quán)利性質(zhì)分析
        1. 個人信息保護的權(quán)利基礎(chǔ)
        2. 我國《憲法》既有權(quán)利條款中有據(jù)可循
        3. 我國《憲法》概括性條款有合理的邏輯內(nèi)容
        4. 個人信息權(quán)具備我國憲法基本權(quán)利之本質(zhì)內(nèi)容
    （二） 憲法對個人信息權(quán)保護之意義
        1. 為部門立法提供規(guī)范基礎(chǔ)
        2. 對公權(quán)力的規(guī)范和控制
        3. 彰顯對人權(quán)的尊重與保障
三、個人信息權(quán)憲法保護的域外經(jīng)驗
    （一） 德國:以信息自決權(quán)為基礎(chǔ)統(tǒng)一規(guī)范
    （二） 美國:以隱私權(quán)為基礎(chǔ)針對政府與不同行業(yè)分散立法
    （三） 日本:結(jié)合美德的“關(guān)聯(lián)五法”個人信息保護體系
四、我國個人信息權(quán)憲法保護的對策建議
    （一） 強化個人信息權(quán)的基本權(quán)利地位
    （二） 完善法律對個人信息權(quán)的保護
        1. 由分散立法到統(tǒng)一立法的立法路徑
        2. 公法保護與私法保護相結(jié)合的規(guī)制體系
    （三） 對個人信息權(quán)的限制
結(jié)語
參考文獻
致謝
學(xué)位論文評閱及答辯情況表


【參考文獻】：
期刊論文
[1]中華人民共和國個人信息保護法學(xué)者建議稿[J]. 齊愛民.  河北法學(xué). 2019(01)
[2]論個人信息憲法保護的重要意義[J]. 王岳麗.  現(xiàn)代交際. 2018(20)
[3]“人的尊嚴(yán)”是《世界人權(quán)宣言》的基礎(chǔ)規(guī)范[J]. 齊延平.  現(xiàn)代法學(xué). 2018(05)
[4]信息自決權(quán)在我國的保護現(xiàn)狀及其立法趨勢前瞻[J]. 趙宏.  中國法律評論. 2017(01)
[5]從隱私到個人信息:利益再衡量的理論與制度安排[J]. 張新寶.  中國法學(xué). 2015(03)
[6]憲法為何列舉權(quán)利?——中國憲法權(quán)利的規(guī)范內(nèi)涵[J]. 秦小建.  法制與社會發(fā)展. 2014(01)
[7]比較法上的個人數(shù)據(jù)信息自決權(quán)[J]. 賀栩栩.  比較法研究. 2013(02)
[8]論信息自決權(quán)作為一項基本權(quán)利在我國的證成[J]. 姚岳絨.  政治與法律. 2012(04)
[9]“人權(quán)條款”:憲法未列舉權(quán)利的“安身之所”[J]. 張薇薇.  法學(xué)評論. 2011(01)
[10]論憲法與基本法律的效力關(guān)系[J]. 莫紀(jì)宏.  河南社會科學(xué). 2010(05)

博士論文
[1]憲法視野中的個人信息保護[D]. 姚岳絨.華東政法大學(xué) 2011

碩士論文
[1]我國大數(shù)據(jù)背景下個人信息保護的法律研究[D]. 靳煒鈺.浙江大學(xué) 2018
[2]憲法視域下個人信息保護問題研究[D]. 馬玉婷.四川師范大學(xué) 2017



本文編號：2953262