發(fā)布時間：2020-07-02 07:09

【摘要】：2006年8月11日保定市北市區(qū)發(fā)生一起入室搶劫案，犯罪嫌疑人王朝被判處有期徒刑13年，但是這起案件用以定罪量刑的主要證據(jù)存在很多瑕疵，由此反映出了我國司法機關(guān)辦案的程序上的諸多紕漏，本文圍繞王朝案的證據(jù)材料對我國的非法證據(jù)排除規(guī)則以及刑事訴訟程序進行了梳理。 瑕疵證據(jù)是指具有輕微缺陷的證據(jù)，在刑事訴訟的過程中，不能夠直接被采用，要經(jīng)過一定的補正或者解釋才可以使用，本文從瑕疵證據(jù)的定義入手，對瑕疵證據(jù)進行了分類，在實踐中，瑕疵證據(jù)的補正操作存在著很大的爭議，哪種瑕疵證據(jù)可以經(jīng)過補正后使用，法官的自由裁量權(quán)在其中發(fā)揮的作用十分重要。 無罪推定是我國刑事司法審判的一項基本原則，疑罪從無是由無罪推定衍生而來，對于二者在案件的適用上，給予了法官一定的自由裁量權(quán)，但是法官的運用和在案件審理中的作用并沒有達到預(yù)期的目的。案件的審理過程中對于疑罪的處理也因為案件的不同而有所區(qū)別，本案中種種證據(jù)都指向王朝犯罪成疑，但是法院維持了有罪判決。疑罪從無原則的適用在我們國家還有很長的路要走。 王朝案的審理暴露了我們國家刑事訴訟制度和法律中存在的一些問題，我們的檢察院和法院的職權(quán)還不夠獨立，互相還存在著一些牽連和制約，這樣勢必會影響司法機關(guān)斷案的公正性。律師的權(quán)利不夠廣泛、刑訊逼供的存在也直接影響著我們的司法公正。筆者通過自己的理解提出了幾點建議，希望對我們的制度和法律的完善作出一點小小的探索。
【學(xué)位授予單位】：河北大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D920.5;D924.35

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李育紅,孟慶保;淺談刑事訴訟程序違法問題[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報;2001年03期

2 陳瑞華;;非法證據(jù)排除規(guī)則的理論反思[J];法律適用;2006年06期

3 萬毅;;論瑕疵證據(jù)——以“兩個《證據(jù)規(guī)定》”為分析對象[J];法商研究;2011年05期

4 陳瑞華;;論瑕疵證據(jù)補正規(guī)則[J];法學(xué)家;2012年02期

5 任華哲;郭寅穎;;論刑事訴訟中的瑕疵證據(jù)[J];法學(xué)評論;2009年04期

6 郭駿膺;;刑事訴訟中的非法取證[J];法制與經(jīng)濟(下旬);2011年11期

7 宋強;鄧貴杰;;最佳證據(jù)規(guī)則的現(xiàn)代發(fā)展及在我國的適用問題探討[J];貴州民族學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2007年06期

8 夏錦文;無罪推定原則的意義解讀——一種訴訟法哲學(xué)分析[J];南京師大學(xué)報(社會科學(xué)版);2002年04期

9 王彩云;;論我國刑事訴訟中控辯雙方的地位[J];黑河學(xué)刊;2012年08期

10 江必新;;審判監(jiān)督制度的基本理念[J];人民司法;2012年13期

本文編號：2737897