"淶源反殺案"最終以檢察機(jī)關(guān)的不起訴決定而結(jié)束,但是該案也反映出我國在正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)間要件的認(rèn)定上沒有形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。防衛(wèi)時(shí)間分為開始時(shí)間與結(jié)束時(shí)間,學(xué)界對開始時(shí)間與結(jié)束時(shí)間的認(rèn)定進(jìn)行了探究,但是都不可避免地存在種種局限性。在正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)間要件的認(rèn)定上應(yīng)秉持危險(xiǎn)理論,對于開始時(shí)間的認(rèn)定需要采用急迫危險(xiǎn)說,對于結(jié)束時(shí)間的認(rèn)定需要采用危險(xiǎn)消除說。同時(shí),對于危險(xiǎn)的認(rèn)定應(yīng)該以主觀論為標(biāo)準(zhǔn),而該論分為防衛(wèi)人認(rèn)識說與一般人認(rèn)識說。兩種學(xué)說各有利弊,而將防衛(wèi)人認(rèn)識說與一般人認(rèn)識說相結(jié)合所形成的二元主觀論更有利于對危險(xiǎn)的準(zhǔn)確認(rèn)定。以危險(xiǎn)理論與二元主觀論分析"淶源反殺案",可知該案的處理結(jié)果兼具正確性與合理性。

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
引言
1 問題的緣起
2 理論的紛繁與紓解
    2.1 開始時(shí)間:急迫危險(xiǎn)說
    2.2 結(jié)束時(shí)間:危險(xiǎn)消除說
3“危險(xiǎn)”的判斷標(biāo)準(zhǔn)
    3.1 客觀論與主觀論的爭論
    3.2 二元主觀論的提倡
4 淶源反殺案的切入分析
5 結(jié)語



本文編號：3995912