發(fā)布時(shí)間：2025-03-15 01:07

　　關(guān)于利用影響力受賄罪的法益,學(xué)理與實(shí)務(wù)多認(rèn)為其并沒(méi)有自己獨(dú)立的法益,而是在受賄罪法益的光譜下進(jìn)行討論的。根據(jù)我國(guó)的立法將斡旋受賄行為規(guī)定在受賄罪中可以看出,我國(guó)對(duì)受賄罪進(jìn)行規(guī)制的依據(jù)在于國(guó)家工作人員的身份而非公權(quán)力的行使,因此只有國(guó)家工作人員的身份在利用影響力受賄罪中起到實(shí)質(zhì)的作用時(shí),才能將受賄罪的法益適用于利用影響力受賄罪之中。但從立法目的、刑法解釋方法、司法實(shí)務(wù)、罪責(zé)刑均衡原則和社會(huì)危害性的角度進(jìn)行分析,即便具有影響力的人單純收受財(cái)物的行為也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為利用影響力受賄罪的既遂,此時(shí)國(guó)家工作人員的身份并未參與到犯罪當(dāng)中。可見(jiàn)將受賄罪的法益適用于利用影響力受賄罪存在缺陷,具體而言公正性說(shuō)自身存在不合理性,不可收買(mǎi)性說(shuō)的主體不能在該罪中適用,信賴(lài)性說(shuō)的內(nèi)容比較空泛,復(fù)合法益說(shuō)的體系非�；靵y。針對(duì)上述問(wèn)題,筆者主張利用影響力受賄罪具有自己獨(dú)立的法益,即公權(quán)力不可牟利性,并且據(jù)此對(duì)貪污受賄罪這一章的整體法益進(jìn)行了重新構(gòu)建。該學(xué)說(shuō)的提出有助于解決目前貪污罪與其他罪名刑罰不均衡的問(wèn)題,也為日后更加細(xì)致地處罰貪污受賄罪提供了理論支持。

【文章頁(yè)數(shù)】：35 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
一、問(wèn)題的提出
二、問(wèn)題的切入:利用影響力受賄罪的既遂問(wèn)題
    (一)該罪的既遂與立法目的
    (二)該罪的既遂與刑法解釋的方法
    (三)司法實(shí)務(wù)對(duì)該罪既遂的觀(guān)點(diǎn)
    (四)該罪的既遂與罪責(zé)刑相均衡原則
    (五)該罪的既遂與社會(huì)危害性的相當(dāng)
    (六)小結(jié)
三、套用受賄罪法益的缺陷
    (一)公正性說(shuō)的自身不合理
    (二)不可收買(mǎi)性說(shuō)的主體不適用
    (三)信賴(lài)性說(shuō)的內(nèi)容空泛
    (四)復(fù)合法益說(shuō)的體系混亂
    (五)小結(jié)
四、利用影響力受賄罪獨(dú)立法益的提出
    (一)貪污受賄罪法益體系的再梳理
    (二)公權(quán)力不可牟利性說(shuō)的提倡
    (三)貪污受賄罪新法益體系的構(gòu)建
五、獨(dú)立法益說(shuō)的立法論意義:代結(jié)語(yǔ)
    (一)新法益下貪污罪中罪責(zé)刑不相適應(yīng)的顯現(xiàn)
    (二)新法益為更加細(xì)致的立法規(guī)定提供的可能
參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：4034911