發(fā)布時(shí)間：2025-04-15 03:37

　　 對于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域行刑競合問題的行政犯刑事不法的判斷,必須以行政不法為前提。包括"兜底條款"在內(nèi)的行政規(guī)范與刑事規(guī)范,必須在法秩序統(tǒng)一的原則下,作體系性解釋。體系性解釋也應(yīng)當(dāng)包括行政法律、法規(guī)內(nèi)部的一體性詮釋,前置法中有類型化規(guī)定的情形,特別是有刑事責(zé)任條款與沒有刑事法律后果的區(qū)別規(guī)定,刑事不法的認(rèn)定必須給予基本的敬畏與尊重。刑法作為"二次法",對于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的行刑競合案件的處理,特別具有理念的引領(lǐng)作用。行政規(guī)范的目的定位與刑事規(guī)范的目的指向有不同的旨趣,根據(jù)罪刑法定原則的要求,目的解釋只應(yīng)當(dāng)作為出罪依據(jù),而不能作為入罪理由,目的限縮應(yīng)當(dāng)是不符合規(guī)范目的的行刑競合案件出罪化的根據(jù),對于"兜底條款"的解釋更是如此。

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、問題與立場
二、類型化行政不法后果的差異是刑事不法判斷應(yīng)當(dāng)尊重的前提
三、目的限縮:不符合規(guī)范目的的行刑競合行為應(yīng)當(dāng)出罪化
四、基本結(jié)論



本文編號：4040010