發(fā)布時(shí)間：2025-05-01 12:48

　　 刑法條文的解釋不能僅僅局限于單純刑法學(xué)范疇,對(duì)有些刑法條文的理解需要結(jié)合證據(jù)法學(xué)的相關(guān)內(nèi)容來思考其含義和適用規(guī)則�；�于此,認(rèn)為在犯罪之間設(shè)立界限和區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)不利于犯罪認(rèn)定的觀點(diǎn),是對(duì)證據(jù)法裁判原則存在誤解的表現(xiàn)。污染環(huán)境罪、濫用職權(quán)罪與玩忽職守罪等犯罪的主觀罪過形式應(yīng)同時(shí)包含故意和過失,其目的是為了解決主觀要件的證明困難問題。不能依據(jù)犯罪論體系的推定機(jī)能將正當(dāng)防衛(wèi)的證明責(zé)任交由被告方承擔(dān),證明責(zé)任的分配應(yīng)主要依據(jù)刑事訴訟法的相關(guān)內(nèi)容來確定。對(duì)于《刑法》第238、247、289、292條等存在法律擬制和注意規(guī)定之爭的法條,如果從證據(jù)法學(xué)角度將其理解為刑事推定,可以克服法律擬制說和注意規(guī)定說的缺陷。

【文章頁數(shù)】：16 頁

【文章目錄】：
一、犯罪之間的界限、競合與證據(jù)法裁判規(guī)則
    (一)反對(duì)區(qū)分犯罪之間界限的主要觀點(diǎn)和理由
    (二)區(qū)分犯罪之間界限的合理性辨證
二、污染環(huán)境罪等犯罪的罪過界定難題與主觀要件的證明困難
    (一)污染環(huán)境罪等爭議罪名主觀罪過的主要學(xué)說及其缺陷
    (二)證據(jù)法學(xué)角度的雙重罪過說的合理性分析
三、正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定難題與證明責(zé)任分配
    (一)將正當(dāng)防衛(wèi)的證明責(zé)任歸于被告人的理論依據(jù)
    (二)將正當(dāng)防衛(wèi)的證明責(zé)任歸于被告人的理論反思
四、法律擬制、注意規(guī)定與刑事推定
    (一)將相關(guān)條款理解為法律擬制或注意規(guī)定的爭議
    (二)將相關(guān)條款理解為刑事推定的合理性分析



本文編號(hào)：4042306