我國的正當防衛(wèi)論有必要從權利的視角出發(fā),對其進行重新審視。其原因在于審判實踐長期持法益衡量論,使得在正當防衛(wèi)中國家利益和公共利益始終成為優(yōu)先保護的利益,但這會侵害防衛(wèi)人的自我決定權,使正當防衛(wèi)變?yōu)楸粍拥氖潞蠓烙源胧�。正當防衛(wèi)的本質除法益保護之外,它還是一種權利。因為,正當防衛(wèi)的制度利益就是優(yōu)先保護防衛(wèi)群體的防衛(wèi)權。但是,這種防衛(wèi)權不同于其他權利,它是一種合法暴力權:反擊侵害人的防衛(wèi)權應是合法暴力權;防衛(wèi)緊迫性時行使的防衛(wèi)權應是合法暴力權。正當防衛(wèi)本質論上向合法暴力視角的轉向,必然要求明確合法暴力權的使用條件。即,防衛(wèi)人使用合法暴力權必須具備防衛(wèi)意圖和實施行為的必要性。

【文章頁數】：11 頁

【文章目錄】：
一、問題與視角
二、合法暴力權視角下正當防衛(wèi)本質的重構
    (一)問題聚焦
    (二)法益衡量視角之反思
        1. 依據法益衡量說,國家法益和公共法益成為優(yōu)先保全的法益
        2. 法益衡量說侵害防衛(wèi)人的自我決定權,使正當防衛(wèi)變?yōu)楸粍拥氖潞蠓烙源胧?br>    (三)合法暴力權視角之提倡
        1. 優(yōu)先保護防衛(wèi)人群體的防衛(wèi)權是正當防衛(wèi)的制度利益
        2. 防衛(wèi)權就是一種合法暴力權
            (1)反擊侵害人的防衛(wèi)權應是合法暴力權。
            (2)防衛(wèi)緊迫時行使的防衛(wèi)權應是合法暴力權。
三、合法暴力權視角下正當防衛(wèi)論的展開
    (一)反擊行為與合法暴力權的使用條件
    (二)防衛(wèi)意思與合法暴力權的使用條件
四、小結



本文編號：4044775