汶川地震發(fā)生后,大量房屋一夕之間被夷為平地,死傷無數(shù)。而大量房屋倒塌、人員傷亡也引發(fā)一系列法律問題,即在巨大自然災害面前,隱藏在房屋中的質量問題被暴露出來,是否有人因此受到刑事追究?是否有人因此作出賠償?房屋質量引發(fā)的問題,又當如何解決?《成都日報》記者就上述問題采訪我國三位著名刑法學專家,三位專家認為不能追究直接責任人員的刑事責任,主要原因是不能準確認定造成工程重大安全事故的原因是地震介入因素還是質量問題。在司法實踐中,司法機關要追究直接責任人員的刑事責任,只有先解決刑法因果關系問題,在此基礎之上才能結合工程重大安全事故罪的相關規(guī)定繼續(xù)對刑事責任問題進行認定。綜上,對地震介入因素下工程重大安全事故的刑事責任研究,必定離不開以下兩個方面的探討,即刑法因果關系方面、刑事責任方面。具體而言,本文主要分為五個部分:第一部分是緒論。該部分共三個小節(jié),背景與意義主要介紹地震介入因素與質量問題共存情形下工程重大安全事故追責難問題,并就追責難的破解之法對司法實踐的意義進行介紹;研究現(xiàn)狀主要介紹刑法因果關系與刑事責任研究方面的現(xiàn)狀,并揭示地震介入因素下工程重大安全事故刑事責任研究方面的不足;研究方法主要...

【文章頁數(shù)】：64 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第1章 緒論
    1.1 研究背景與意義
    1.2 研究現(xiàn)狀
    1.3 研究方法
第2章 關系論：刑法因果關系理論述評
    2.1 刑法因果關系理論評析
    2.2 刑法因果關系理論取舍
    2.3 地震介入因素與工程重大安全事故刑事責任的關系
第3章 責任論：工程重大安全事故刑事責任
    3.1 刑事責任依據(jù)
        3.1.1 事實依據(jù)
        3.1.2 法律依據(jù)
    3.2 刑事責任分類探討
        3.2.1 已造成“重大安全事故”的刑事責任
        3.2.2 未造成“重大安全事故”的責任思考
    3.3 主觀“故意”下的刑事責任
        3.3.1 侵害“集體法益”下的刑事責任
        3.3.2 侵害“個體法益”下的刑事責任
第4章 完善論：工程重大安全事故罪之完善建議
    4.1 增設“過失危險犯”
    4.2 司法實踐注重“職業(yè)禁止”適用
結論
致謝
參考文獻
附錄
攻讀碩士學位期間發(fā)表的論文及科研成果



本文編號：4052497