【摘要】：政府信息公開(kāi)制度,在提高政府工作的透明度的同時(shí),也在推進(jìn)政府機(jī)構(gòu)依法行政,積極發(fā)揮政府信息服務(wù)作用方面起到了重要作用,其為人民群眾的生產(chǎn)、生活和經(jīng)濟(jì)社會(huì)活動(dòng)提供了便捷。隨著公眾對(duì)自身主體意識(shí)和權(quán)利意識(shí)的不斷增強(qiáng),對(duì)于政府管理、行政執(zhí)法的知情、參與、表達(dá)和監(jiān)督的愿望也越來(lái)越強(qiáng)烈,但是,少數(shù)人出于一己私利,濫用這一權(quán)利,不斷申請(qǐng)行政機(jī)關(guān)進(jìn)行信息公開(kāi),以獲取政府信息為表面目的,以尋求某種特殊利益為實(shí)際目的,于是產(chǎn)生了濫用信息公開(kāi)申請(qǐng)權(quán)的現(xiàn)象。這其中突出表現(xiàn)為,申請(qǐng)主體由個(gè)體轉(zhuǎn)向群體、申請(qǐng)數(shù)量不僅增多且頻繁、申請(qǐng)的內(nèi)容雜亂且不規(guī)范、申請(qǐng)目的背離《條例》的立法目的、濫用復(fù)議申請(qǐng)權(quán)及訴訟權(quán)利等。這類濫用行為,不僅造成了行政資源的極大浪費(fèi),憑空增加司法審判壓力,也與公民政府信息公開(kāi)申請(qǐng)權(quán)設(shè)立的初衷相悖,對(duì)法律、法規(guī)的嚴(yán)肅性造成極大損害。司法機(jī)關(guān)在實(shí)踐中已經(jīng)開(kāi)始對(duì)濫用信息公開(kāi)申請(qǐng)權(quán)的行為進(jìn)行判斷和認(rèn)定,同時(shí)通過(guò)裁判說(shuō)理的方式對(duì)其進(jìn)行規(guī)制。然而,根據(jù)不同案件的具體案情,不同法院、不同法官對(duì)法律法規(guī)理解上的差異,關(guān)于濫用申請(qǐng)權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),一直難以統(tǒng)一。另一方面,司法認(rèn)定若沒(méi)有明確的界限,也容易造成法官自由裁判權(quán)的濫用,從而損害公民的合法權(quán)益。因此,需要對(duì)司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行規(guī)范,在合理框架內(nèi),對(duì)濫用申請(qǐng)權(quán)行為進(jìn)行判斷和認(rèn)定,做到規(guī)制申請(qǐng)權(quán)濫用與規(guī)制自由裁量權(quán)濫用之間的平衡。
【學(xué)位授予單位】：南昌大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：D922.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 羅亞蒼;;依申請(qǐng)的政府信息公開(kāi):在公開(kāi)和例外之間——對(duì)全國(guó)法院政府信息公開(kāi)十大典型案例的啟示與反思[J];行政法論叢;2015年00期

2 肖衛(wèi)兵;;論政府信息公開(kāi)申請(qǐng)權(quán)濫用行為規(guī)制[J];當(dāng)代法學(xué);2015年05期

3 呂艷濱;;日本對(duì)濫用政府信息公開(kāi)申請(qǐng)權(quán)的認(rèn)定[J];人民司法;2015年15期

4 后向東;;信息公開(kāi)申請(qǐng)權(quán)濫用:成因、研判與規(guī)制——基于國(guó)際經(jīng)驗(yàn)與中國(guó)實(shí)際的視角[J];人民司法;2015年15期

5 高鴻;;政府信息知情權(quán)的濫用及其規(guī)制[J];人民司法;2015年10期

6 魏志強(qiáng);;政府信息依申請(qǐng)公開(kāi)法律問(wèn)題研究——基于法理角度的實(shí)證分析[J];大慶社會(huì)科學(xué);2015年01期

7 余凌云;;政府信息公開(kāi)的若干問(wèn)題 基于315起案件的分析[J];中外法學(xué);2014年04期

8 呂艷濱;;政府信息公開(kāi)制度實(shí)施狀況——基于政府透明度測(cè)評(píng)的實(shí)證分析[J];清華法學(xué);2014年03期

9 劉偉;梁彥峰;;美國(guó)政府信息公開(kāi)法律制度研究與借鑒[J];改革與開(kāi)放;2014年01期

10 李云馳;;美國(guó)、英國(guó)政府信息公開(kāi)立法的比較與借鑒[J];國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào);2012年03期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 丁國(guó)鋒;;法院:濫用獲取政府信息權(quán)行為不予支持[N];法制日?qǐng)?bào);2015年

2 周漢華;;政府信息公開(kāi)條例將帶來(lái)六大變化[N];人民日?qǐng)?bào);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 鄧冰潔;政府信息公開(kāi)中濫用訴權(quán)的認(rèn)定[D];上海師范大學(xué);2018年

2 周文芳;政府信息公開(kāi)訴訟中濫用訴權(quán)的認(rèn)定與規(guī)制[D];黑龍江大學(xué);2018年

3 朱琳;政府信息公開(kāi)申請(qǐng)權(quán)濫用現(xiàn)象及對(duì)策研究[D];上海師范大學(xué);2017年

4 劉少文;我國(guó)政府信息依申請(qǐng)公開(kāi)存在的問(wèn)題及對(duì)策研究[D];大連海事大學(xué);2016年

5 孫普玲;我國(guó)公民知情權(quán)及其實(shí)現(xiàn)研究[D];陜西師范大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：2690804