隨著社會的發(fā)展和科技的進步,單靠法官的力量已經(jīng)不能完全理解訴訟中的一些復(fù)雜的技術(shù)事實。因此,作為證據(jù)之一的鑒定結(jié)論對訴訟中技術(shù)性問題的認定至關(guān)重要。但是任何單一的制度都有局限性,鑒定制度也不例外。特別是由于知識產(chǎn)權(quán)糾紛審理技術(shù)難度大,再加上我國現(xiàn)行的鑒定制度在進行技術(shù)性問題認定過程中存在著嚴重的弊端,因此,開始設(shè)想突破現(xiàn)行的鑒定制度,掃清法官在認定復(fù)雜、技術(shù)性案件方面的障礙。為此有必要引入這個新的制度:專家證人制度。專家證人制度的設(shè)立有利于提高庭審的效率,促進法官對事實的認定,降低成本,彌補現(xiàn)行制度的不足。由于專家證人制度所具有的獨特優(yōu)勢,作者在結(jié)合我國知識產(chǎn)權(quán)糾紛技術(shù)性強的特點,以點論面,并以此為著眼點提出必須全面建立和完善我國民事訴訟專家證人制度。從我國的現(xiàn)實狀況看來,相關(guān)部門已經(jīng)高度重視專家證人制度的作用,在有的地區(qū)已經(jīng)開始探索啟用專家輔助人的機制,通過專家輔助人的參與,幫助法官對案件相關(guān)技術(shù)性問題的了解,從而對案件事實做出合理的認定。本文既從宏觀上對我國知識產(chǎn)權(quán)糾紛的特殊性進行了分析,又對當前我國鑒定制度的缺陷進行了探討,并縱觀英美法系國家的相關(guān)制度,對我國民事訴訟專家證人制度建...

【文章頁數(shù)】：42 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 知識產(chǎn)權(quán)糾紛概述
    一、審理知識產(chǎn)權(quán)糾紛技術(shù)難度大
    二、知識產(chǎn)權(quán)糾紛取證存較大困難
    三、訴訟主體的范圍較為廣泛
    四、新領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)糾紛逐漸增多
    五、知識產(chǎn)權(quán)糾紛總體數(shù)量不斷上升
第二章 專家證人制度理論探討
    一、專家證人制度概述
        （一） 專家證人制度的特點
        （二） 專家意見的特征
    二、專家證人與普通證人、鑒定人、專家輔助人辨析
        （一） 專家證人與普通證人辨析
        （二） 專家證人與鑒定人辨析
        （三） 專家證人與專家輔助的辨析
        （四） 專家證人在知識產(chǎn)權(quán)糾紛中運用的必要性和合理性
第三章 專家證人制度立法比較研究
    一、域外相關(guān)立法分析
        （一） 專家證人的選任
        （二） 專家證人資格
        （三） 專家證人的權(quán)利
        （四） 如實陳述的義務(wù)
    二、港、澳、臺地區(qū)相關(guān)立法
        （一） 香港地區(qū)的立法
        （二） 澳門地區(qū)的立法
        （三） 臺灣地區(qū)的立法
    三、對上述相關(guān)立法評價
第四章 我國知識產(chǎn)權(quán)專家證人制度現(xiàn)狀
    一、知識產(chǎn)權(quán)專家證人制度現(xiàn)狀分析
        （一） 知識產(chǎn)權(quán)專家證人制度立法現(xiàn)狀分析
        （二） 知識產(chǎn)權(quán)專家證人制度實踐
    二、知識產(chǎn)權(quán)專家證人制度建設(shè)中存在的問題
        （一） 專家證人選任標準模糊
        （二） 專家證人缺乏系統(tǒng)的管理
        （三） 專家證人參與訴訟的方式不合理
        （四） 缺乏專家證人退出與救濟機制
第五章 我國知識產(chǎn)權(quán)專家證人制度的完善
    一、明確專家證人的選任標準
        （一） 一般條件
        （二） 特殊條件
    二、完善對專家證人的管理
    三、健全專家證人參與訴訟的方式
    四、完善專家證人的退出和救濟機制
結(jié)論
參考文獻
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文



本文編號：4044144