隨著中國加入WTO,知識產(chǎn)權(quán)糾紛接連不斷,DVD專利使用費案、溫州打火機案、思科訴我國華為案及Intel訴深圳東進案等案例給我國知識產(chǎn)權(quán)界、法學(xué)界等相關(guān)領(lǐng)域帶來廣泛、深遠的影響,引發(fā)業(yè)內(nèi)人士、專家學(xué)者對我國知識產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷規(guī)制問題的高度關(guān)注。知識產(chǎn)權(quán)需要保護,但如果濫用知識產(chǎn)權(quán)限制了正當競爭而損害了公正的競爭秩序及社會公共利益時,這種知識產(chǎn)權(quán)的行使就要受到反壟斷法的規(guī)制。本文以日本知識產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷規(guī)制為中心對我國知識產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷規(guī)制問題進行了研究。第一部分對知識產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷規(guī)制背景進行了分析,如跨國公司濫用知識產(chǎn)權(quán)限制競爭趨勢明顯;近年來涉及濫用知識產(chǎn)權(quán)的紛爭不斷涌現(xiàn);經(jīng)濟發(fā)達國家正推行將標準與知識產(chǎn)權(quán)融為一體的高級知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略;以及我國相關(guān)領(lǐng)域?qū)χ�識產(chǎn)權(quán)濫用規(guī)制認識的不斷提高。第二部分從理論層面對知識產(chǎn)權(quán)與反壟斷法的關(guān)系進行了論述,知識產(chǎn)權(quán)是一種合法的壟斷權(quán),而反壟斷法的基本使命就是反對壟斷,同時另一方面,知識產(chǎn)權(quán)又作為反壟斷法適用除外的一種情況而存在,因此兩者之間存在著復(fù)雜的關(guān)系,既具有某些方面的一致性,又可能存在潛在的沖突。從制度層面上來講,兩者的統(tǒng)一性表現(xiàn)在,目的...

【文章頁數(shù)】：74 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
引言
一、知識產(chǎn)權(quán)濫用反壟斷規(guī)制的背景分析
    (一) 跨國公司濫用知識產(chǎn)權(quán)限制競爭趨勢明顯
    (二) 近年來涉及濫用知識產(chǎn)權(quán)的紛爭不斷涌現(xiàn)
    (三) 經(jīng)濟發(fā)達國家正推行將標準與知識產(chǎn)權(quán)融為一體的高級知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略
    (四) 我國相關(guān)領(lǐng)域?qū)χ�識產(chǎn)權(quán)濫用規(guī)制認識的不斷提高
二、知識產(chǎn)權(quán)與反壟斷法的關(guān)系
    (一) 知識產(chǎn)權(quán)與反壟斷法的基本問題
    (二) 知識產(chǎn)權(quán)與反壟斷法的統(tǒng)一性
    (三) 知識產(chǎn)權(quán)與反壟斷法的沖突性
三、新形勢下知識產(chǎn)權(quán)濫用的主要表現(xiàn)形式
    (一) 競爭法視角的觀察
    (二) 知識產(chǎn)權(quán)法視角的觀察
四、日本知識產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷規(guī)制制度及與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的競爭政策動向
    (一) 日本知識產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷規(guī)制制度
    (二) 日本與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的競爭政策的動向
五、日本知識產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷規(guī)制對我國相關(guān)立法的借鑒意義
    (一) 日本知識產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷規(guī)制的啟示
    (二) 我國目前涉及規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)濫用的法律規(guī)范
    (三) 對我國規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)濫用法律制度等相關(guān)問題的反思
    (四) 對我國建立以反壟斷法為核心的規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)濫用法律制度的構(gòu)想
六、結(jié)束語
參考文獻



本文編號：4057146