利用2017年度北京市創(chuàng)新資金項(xiàng)目的5448條專家評(píng)審打分?jǐn)?shù)據(jù),對(duì)不同類型專家的評(píng)分差異進(jìn)行了實(shí)證分析。結(jié)果顯示:科研類專家的評(píng)審打分顯著高于企業(yè)類專家,而政府類專家和投資類專家的評(píng)審打分顯著低于企業(yè)類專家;專家地位對(duì)科研類專家和投資類專家的評(píng)審打分具有正向調(diào)節(jié)作用,而對(duì)政府類專家的評(píng)審打分沒有顯著影響;在評(píng)審壓力較大的情況下,專家地位對(duì)投資類專家評(píng)審打分的正向調(diào)節(jié)作用會(huì)進(jìn)一步提升,而對(duì)科研類專家評(píng)審打分的正向調(diào)節(jié)作用有所降低。

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
1 研究背景
2 理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)
    2.1 組織類型對(duì)專家評(píng)審的影響
    2.2 專家地位對(duì)專家評(píng)審的影響
    2.3 時(shí)間壓力對(duì)專家評(píng)審的影響
3 研究設(shè)計(jì)
    3.1 數(shù)據(jù)來源
    3.2 模型設(shè)定與解釋
    3.3 變量設(shè)定
4 實(shí)證結(jié)果與分析
    4.1 描述性統(tǒng)計(jì)
    4.2 回歸分析
    4.3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)
5 研究結(jié)論、討論與啟示
    5.1 研究結(jié)論與討論
    5.2 研究局限與未來研究方向
    5.3 啟示



本文編號(hào)：4004635