本文立足于區(qū)域性差異,以東中西部中數(shù)字金融發(fā)展中具有代表性的省份為實(shí)證對(duì)象,從政府、金融機(jī)構(gòu)及用戶三個(gè)角度選擇監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)數(shù)字金融風(fēng)險(xiǎn)程度指標(biāo)。采取AHP層次分析法計(jì)算出各指標(biāo)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的權(quán)重,運(yùn)用映射方法對(duì)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理,采用綜合指數(shù)法結(jié)合數(shù)據(jù)計(jì)算出區(qū)域性數(shù)字金融風(fēng)險(xiǎn)的綜合評(píng)分,分析區(qū)域性數(shù)字金融風(fēng)險(xiǎn)在2016年至2018年的變化。最后對(duì)數(shù)字金融風(fēng)險(xiǎn)的形成及變化進(jìn)行綜合比較,描述形成該風(fēng)險(xiǎn)的各指標(biāo)影響大小及風(fēng)險(xiǎn)間區(qū)域性差異并提出相關(guān)政策建議。

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
0 引言
1 數(shù)字金融風(fēng)險(xiǎn)特征
2 構(gòu)建風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)體系
    2.1 指標(biāo)選取
    2.2 區(qū)域選擇
    2.3 確定指標(biāo)臨界值和風(fēng)險(xiǎn)區(qū)間
    2.4 分析方法
3 實(shí)證分析
    3.1 橫向分析
    3.2 縱向分析
4 結(jié)論



本文編號(hào)：3995587