在厘清高質(zhì)量發(fā)展的經(jīng)濟內(nèi)涵和統(tǒng)計內(nèi)涵的基礎(chǔ)上,從創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享五個維度,梳理沿邊省區(qū)高質(zhì)量發(fā)展的測度邏輯,構(gòu)建沿邊省區(qū)高質(zhì)量發(fā)展評價指標體系,運用AHP和熵值分析法進行組合評價賦權(quán),測算2000—2017年沿邊省區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展總指數(shù)和創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享五大分指數(shù),并基于高質(zhì)量發(fā)展的評價結(jié)果,運用面板回歸模型測算不同影響因素對沿邊省區(qū)高質(zhì)量發(fā)展的影響程度。分析發(fā)現(xiàn):沿邊省區(qū)高質(zhì)量發(fā)展水平與其經(jīng)濟發(fā)展水平基本保持一致,整體水平偏低;遼寧、黑龍江、吉林等沿邊省份高質(zhì)量發(fā)展水平較高,甘肅、內(nèi)蒙古、新疆、西藏等地區(qū)長期處于沿邊省區(qū)整體平均水平之下;遼寧在創(chuàng)新子系統(tǒng)和開放子系統(tǒng)中位居首位,吉林在協(xié)調(diào)子系統(tǒng)中評價最高,內(nèi)蒙古和廣西在綠色發(fā)展子系統(tǒng)中居于前兩位,黑龍江在共享子系統(tǒng)中排名較高;人力資本、市場化水平、綠色全要素生產(chǎn)率和財政支出是新世紀以來沿邊省區(qū)高質(zhì)量發(fā)展的主要影響因素,腐敗抑制了沿邊省區(qū)的高質(zhì)量發(fā)展,而科技創(chuàng)新對沿邊省區(qū)高質(zhì)量發(fā)展的影響不明顯。為此,要推動發(fā)展理念由"量"到"質(zhì)"有序轉(zhuǎn)變,充分利用沿邊省區(qū)地緣優(yōu)勢,促進貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展;增強沿邊省區(qū)科技創(chuàng)新能力,驅(qū)...

【文章頁數(shù)】：14 頁

【部分圖文】：

圖1 2000—2017年沿邊9省區(qū)高質(zhì)量發(fā)展水平變動趨勢

沿邊省區(qū)高質(zhì)量發(fā)展水平的差異性與經(jīng)濟發(fā)展水平的差異性基本一致，即遼寧、黑龍江、吉林等沿邊省區(qū)較高，之后依次是廣西、甘肅、云南、內(nèi)蒙古、新疆、西藏。東北三省的高質(zhì)量發(fā)展水平一直高于沿邊9省區(qū)平均水平，并且差距呈擴大態(tài)勢，而甘肅、內(nèi)蒙古、新疆、西藏等地區(qū)一直處于平均水平之下。遼寧經(jīng)濟....

圖2 2017年沿邊9省區(qū)高質(zhì)量發(fā)展水平一級指標比較

2000—2017年，沿邊各省區(qū)高質(zhì)量發(fā)展水平存在較大差異。究其原因，主要是各省區(qū)在一級指標上存在明顯差異，其中，創(chuàng)新發(fā)展子系統(tǒng)和開放發(fā)展子系統(tǒng)差異較大，而共享發(fā)展在所有子系統(tǒng)中差異最小。(見圖2)開放發(fā)展是五個子系統(tǒng)中的短板，具體表現(xiàn)在三個方面:一是沿邊各省區(qū)凈出口對GDP的拉....

本文編號：4055421