金融顯性集權(quán)與隱性分權(quán)是當(dāng)前我國中央與地方政府分配金融權(quán)利的內(nèi)在模式,而這種分權(quán)模式對我國農(nóng)業(yè)信貸的影響卻并不清晰。基于此,本文以顯性和隱性金融分權(quán)為門檻變量建立門檻回歸模型,實證分析金融分權(quán)程度與涉農(nóng)貸款投入規(guī)模之間的非線性關(guān)系。實證表明,顯性和隱性金融分權(quán)對涉農(nóng)貸款的影響均存在"雙門檻效應(yīng)",金融分權(quán)程度在不同門檻區(qū)間內(nèi)對涉農(nóng)貸款規(guī)模產(chǎn)生不同影響。本文研究結(jié)論為適當(dāng)?shù)娘@性金融分權(quán)有利于農(nóng)業(yè)信貸規(guī)模的增長,但過高的隱性金融分權(quán)則起到抑制作用。 

【文章來源】：農(nóng)村經(jīng)濟(jì). 2019年02期 第79-87頁 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、引言與文獻(xiàn)綜述
二、數(shù)據(jù)、變量與模型
    1. 數(shù)據(jù)來源
    2. 變量與數(shù)據(jù)描述
    3. 模型構(gòu)建
三、實證結(jié)果分析與穩(wěn)健性檢驗
    1. 實證結(jié)果分析
    2. 穩(wěn)健性檢驗
四、結(jié)論與政策啟示


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]市場競爭對農(nóng)村商業(yè)銀行經(jīng)營績效的影響——以浙江32家農(nóng)商行為例[J]. 蔣遠(yuǎn)勝,張磊,徐麗娟.  農(nóng)村經(jīng)濟(jì). 2018(10)
[2]中國地方官員與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究[J]. 張三保,熊雅.  武漢大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2017(06)
[3]金融分權(quán)影響經(jīng)濟(jì)增長和通脹嗎——對中國式分權(quán)的一個補(bǔ)充討論[J]. 傅勇,李良松.  財貿(mào)經(jīng)濟(jì). 2017(03)
[4]貧困地區(qū)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體金融需求狀況分析——基于甘肅、貴州及安徽3省的6個貧困縣調(diào)查[J]. 華中昱,林萬龍.  農(nóng)村經(jīng)濟(jì). 2016(09)
[5]財政分權(quán)是否影響金融分權(quán)——基于省際分權(quán)數(shù)據(jù)空間效應(yīng)的比較分析[J]. 何德旭,苗文龍.  經(jīng)濟(jì)研究. 2016(02)
[6]政府對農(nóng)業(yè)信貸資金配置的干預(yù)及效應(yīng)分析[J]. 李江華,施文潑.  經(jīng)濟(jì)研究參考. 2013(67)
[7]中國式分權(quán)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長績效動態(tài)追蹤研究[J]. 李雪松.  中國經(jīng)濟(jì)問題. 2013(01)
[8]地方政府行為、財政—金融關(guān)聯(lián)與中國宏觀經(jīng)濟(jì)波動——基于中國式分權(quán)背景的分析[J]. 丁騁騁,傅勇.  經(jīng)濟(jì)社會體制比較. 2012(06)
[9]農(nóng)業(yè)貸款、農(nóng)業(yè)保險對農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的影響——來自2004～2009年中國地級單位的證據(jù)[J]. 王向楠.  中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì). 2011(10)
[10]農(nóng)村金融制度供給決定的博弈分析[J]. 陳曉君,莊慧彬.  學(xué)習(xí)與探索. 2010(04)



本文編號：2895625