人工智能生成物作為科學(xué)技術(shù)發(fā)展的產(chǎn)物,在著作權(quán)法范疇內(nèi)的主要爭(zhēng)議問(wèn)題包括兩個(gè)。其一,是否可以成為著作權(quán)法的適用對(duì)象;其二,著作權(quán)的權(quán)利歸屬應(yīng)如何確定。針對(duì)世界現(xiàn)有的人工智能生成物著作權(quán)歸屬理論學(xué)說(shuō)進(jìn)行利弊分析和比較研究可知,相比于"人工智能作者說(shuō)"或"虛擬法律人格說(shuō)"將著作權(quán)賦予人工智能本身,以及"社會(huì)公有領(lǐng)域說(shuō)"將著作權(quán)納入社會(huì)公共資源,采用"人工智能使用者說(shuō)"更能夠發(fā)揮著作權(quán)對(duì)于人類(lèi)主體進(jìn)行創(chuàng)造的激勵(lì)作用;并且,從對(duì)人工智能生成物產(chǎn)生的實(shí)際貢獻(xiàn)等角度來(lái)看,將"人工智能使用者"認(rèn)定為著作權(quán)法意義上的作者更具有合理性。因此,在我國(guó)構(gòu)建以"人工智能使用者說(shuō)"為基礎(chǔ),并類(lèi)推適用職務(wù)作品的相關(guān)規(guī)定的人工智能生成物著作權(quán)歸屬制度,能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)人工智能生成物的充分保護(hù)和有效利用。

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)


本文編號(hào)：4002540