與傳統(tǒng)司法信息化相比,司法大數(shù)據(jù)與人工智能技術(shù)的應(yīng)用呈現(xiàn)出數(shù)據(jù)前置性、算法依賴性、自我適應(yīng)性與領(lǐng)域限定性的技術(shù)特征以及范圍全面性、功能根本性、地位關(guān)鍵性與態(tài)度開放性的時(shí)代特征。上述特征與司法場(chǎng)景特性的融合交疊可能誘發(fā)司法固有屬性被消解、法官主體地位被削弱、司法改革目標(biāo)被替代和司法改革結(jié)果失控等風(fēng)險(xiǎn)。為了有效防范風(fēng)險(xiǎn),在司法大數(shù)據(jù)與人工智能技術(shù)應(yīng)用中必須遵循以保障司法固有屬性為終極目標(biāo)、以強(qiáng)化法官主體地位為根本出發(fā)點(diǎn)、以工具主義為功能定位、以比例原則推動(dòng)審慎創(chuàng)新的倫理規(guī)范。

【文章頁(yè)數(shù)】：12 頁(yè)

【文章目錄】：
一、司法大數(shù)據(jù)與人工智能技術(shù)應(yīng)用的特征
    (一) 技術(shù)特征
        1. 數(shù)據(jù)前置性
        2. 算法依賴性
        3. 自我適應(yīng)性
        4. 領(lǐng)域限定性
    (二) 時(shí)代特征
        1. 范圍全面性
        2. 功能根本性
        3. 地位關(guān)鍵性
        4. 態(tài)度開放性
二、司法大數(shù)據(jù)與人工智能技術(shù)應(yīng)用的風(fēng)險(xiǎn)
    (一) 司法固有屬性被消解
    (二) 法官主體地位被削弱
    (三) 司法改革目標(biāo)被替代
    (四) 司法改革結(jié)果失控
三、司法大數(shù)據(jù)與人工智能技術(shù)應(yīng)用的倫理規(guī)制
    (一) 以保障司法固有屬性為終極目標(biāo)
        第一, 司法大數(shù)據(jù)與人工智能技術(shù)的應(yīng)用要充分尊重司法的被動(dòng)性。
        第二, 司法大數(shù)據(jù)與人工智能技術(shù)的應(yīng)用要充分尊重司法的透明性。
        第三, 司法大數(shù)據(jù)與人工智能技術(shù)的應(yīng)用要充分尊重司法的儀式性。
        第四, 司法大數(shù)據(jù)與人工智能技術(shù)的應(yīng)用要充分尊重司法的事后性。
    (二) 以強(qiáng)化法官主體地位為根本出發(fā)點(diǎn)
        第一, 司法大數(shù)據(jù)與人工智能技術(shù)的應(yīng)用要尊重法官的獨(dú)立性。
        第二, 司法大數(shù)據(jù)與人工智能技術(shù)的應(yīng)用要充分尊重法官的親歷性。
    (三) 以工具主義為功能定位
    (四) 以比例原則推動(dòng)審慎創(chuàng)新
四、結(jié)語(yǔ)



本文編號(hào)：4010078