人工智能的發(fā)展改變了傳統(tǒng)的創(chuàng)新方式,創(chuàng)新不再僅僅依賴于人類的大腦。在一些領域,人工智能已經(jīng)獨立生成新的發(fā)明創(chuàng)造,沖擊了傳統(tǒng)專利法中發(fā)明創(chuàng)造僅由人類完成的基本理念。當人工智能生成的發(fā)明創(chuàng)造在外觀上與人類發(fā)明創(chuàng)造類似,并能夠符合專利授權條件,應享有與人類發(fā)明創(chuàng)造同樣的保護,不能因發(fā)明創(chuàng)造是由人工智能完成而在專利法中拒絕對其進行保護。依照發(fā)明創(chuàng)造的原始歸屬與專利法意義上的權利歸屬密切對應的原則,僅有人工智能的所有者與使用者可對發(fā)明創(chuàng)造享有權利主張,但為更好地實現(xiàn)專利法的立法目的,應從推動發(fā)明創(chuàng)造應用的角度出發(fā),構造以使用者為核心的權利歸屬模式,建議專利法在專利權歸屬方面做出適當?shù)陌才?以促進更多此類發(fā)明創(chuàng)造的生成,并推動人工智能的長足發(fā)展。

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、引言:問題提出
二、人工智能生成發(fā)明創(chuàng)造的原始歸屬—商業(yè)秘密的保護方式
    (一) 人工智能生成發(fā)明創(chuàng)造的原始歸屬
    (二) 商業(yè)秘密保護方式的不足
        1. 創(chuàng)造性人工智能研發(fā)的投入不足
        2. 影響此類發(fā)明創(chuàng)造的生成與應用
        3. 信息不對稱可能帶來道德風險
三、人工智能生成發(fā)明創(chuàng)造的可專利性—專利申請的“三性”要求
    (一) 新穎性
    (二) 創(chuàng)造性
    (三) 實用性
四、以使用者為核心的專利保護模式—立足于推動發(fā)明創(chuàng)造的應用
    (一) 人工智能的所有者不是最佳候選人
        1. 授權使用獲得回報
        2. 專利壟斷的擔憂
        3. 新時代合作創(chuàng)新模式
    (二) 使用者在人工智能生成發(fā)明創(chuàng)造中的貢獻
        1. 付出一定對價
        2. 貢獻“隱性智能”
        3. 提供大數(shù)據(jù)支持
        4. 實用性檢驗投入
    (三) 專利權授予使用者更有助于推動發(fā)明創(chuàng)造的應用
    (四) 以使用者為核心的權利構造
五、結語



本文編號：4026083