發(fā)布時間：2025-02-08 11:42

　　 依據(jù)我國近岸4個代表性站點的潮汐表逐時數(shù)據(jù),分別選取所有高潮(方法 1)和每日一個高潮(方法 2)計算不同保證率的乘潮水位,分析兩種方法對工程的影響。結果表明:方法 2使乘潮水位抬高,節(jié)省工程費用,但可縮短高潮時的通航窗口期,增加船舶候潮時間,給項目運營帶來不便。這種影響對正規(guī)半日潮不明顯,對其余潮型明顯,其中對不正規(guī)全日潮影響最大。在不正規(guī)半日潮和日潮港區(qū)的工程應用中,可根據(jù)工程投資和來船頻率,對兩種方法充分論證后,綜合選取合適的乘潮水位,既能滿足工程應用又能節(jié)省工程費用。

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

圖1 不同站點的乘潮水位累積頻率曲線

分別采用兩種樣本選取方法統(tǒng)計乘潮水位頻率分布。方法1采用規(guī)范中的方法，即以所有高潮過程的乘潮水位作為頻率分布統(tǒng)計樣本，每個站的樣本個數(shù)即本站的高潮個數(shù);方法2只選取每日的高高潮作為統(tǒng)計樣本，樣本數(shù)量為365個。兩種方法統(tǒng)計得到的1～4h乘潮水位頻率分布曲線見圖1。由于方法2的樣....

圖2 不同站點通航窗口期的潮頻率和日頻率分布

圖2c)中深色曲線和圖2d)中淺色曲線均相交于點(2h,90%)，與該水位的乘潮歷時和乘潮保證率一致，也就是說方法1的乘潮保證率得到的是潮頻率，方法2得到的是日頻率。從分析的4個站的頻率分布曲線來看，廈門的兩組曲線相差很小，其余3個站方法2得到的曲線明顯比方法1左移，表示通航窗....

圖3 各站點候潮時間頻率分布

從曲線提取特征頻率的候潮時間見表5。方法2計算得到的水位會延長候潮時間，從中位數(shù)(頻率50%)和平均候潮時間以及無需候潮頻率來看，對各站的影響(表中差值)表現(xiàn)為:對廈門(正規(guī)半日潮)影響最小，其次是洋浦(正規(guī)全日潮)，對湛江和鐵山港(不正規(guī)潮)的影響最大。對頻率為90%的候潮時間....

圖4 代表性站點典型的大-小-大潮周期潮位歷時曲線

因此，在實際工程設計中，建議可根據(jù)前期航道工程的費用投入和來船頻率，綜合考慮乘潮水位的選取。比如，在來船頻率很低(如每月一次)、船舶可以接受進出港長時間候潮且前期費用不充足的不正規(guī)半日潮和全日潮港區(qū)，可考慮采用方法2的乘潮水位，或對方法1的水位進行科學論證后，在可接受的范圍內適當....

本文編號：4031470