發(fā)布時間：2020-11-06 04:43

　　 法國社會黨是一個百年大黨,對它的研究是世界政黨比較研究中一個重要研究方向。對法國社會黨的歷史脈絡和演變轉型的研究,也是國際社會主義運動研究中的重要組成部分�！案锩�社會主義”與“共和社會主義”是貫穿于該黨整個20世紀歷史中的兩種相互紛爭的意識形態(tài),并交纏融合于該黨“法國式社會主義”框架之內(nèi):理論上堅持馬克思主義,把馬克思主義作為一種革命理想,但僅認為革命是遙遠將來的事情;實踐中奉行“改良主義”,在資本主義體制下參與各類選舉競爭,參加或領導資產(chǎn)階級政府,同時維護中下層人民的利益,提高中下層人民的福利;對外政策上采取富有侵略性的國家主義。該黨在20世紀90年代初徹底拋棄馬克思主義,只保留“改良主義”。離開生產(chǎn)和交換資料社會化的目標,“改良主義”就變成“泛泛主義”,法國社會黨于是徹底失去固有身份特征。此后,該黨在總統(tǒng)大選中遭遇滑鐵盧式的三連敗,并在政治慣性的作用下,到2017年大選淪落為邊緣性微弱政黨。從法國社會黨的教訓和經(jīng)驗中可以得出:缺乏政治定力是該黨衰落的首要原因,一個政黨應在不忘初心基礎上推進理論創(chuàng)新,同時體現(xiàn)一脈相承和時代特點;一個政黨應重視黨內(nèi)團結和黨際聯(lián)合,法國社會黨在制度設計上誘發(fā)黨內(nèi)分裂,黨際間的實質聯(lián)合是法國社會黨歷史上取得成功的經(jīng)驗;一個政黨應結合政治慣性來堅定推進相應改革,以避免下坡趨勢的政治慣性,促成上升趨勢政治慣性并防止其衰竭,同時可以憑借對手政治慣性衰竭信號及時跟進自我調整;不斷提高執(zhí)政能力和執(zhí)政績效是保持執(zhí)政地位的關鍵。從政黨發(fā)展規(guī)律的角度,法國社會黨研究中的這些啟示,對于其他政黨尤其是社會主義政黨也是一種借鑒。本文包括導言、正文五章和結論三部分。導言部分主要介紹國內(nèi)外研究現(xiàn)狀、研究中的難點、創(chuàng)新點和研究意義以及研究方法概述。第一章主要介紹法國社會黨前身工人國際法國支部的“共和主義”淵源和“革命主義”基因,并在后續(xù)的歷史發(fā)展中得到傳承,繼續(xù)與社會主義運動交匯在一起。在國際社運和巴黎公社失敗的影響下,法國社會主義運動在19世紀80年代形成了多股潮流,這些潮流在20世紀初匯聚成“革命社會主義”與“共和社會主義”兩股主要潮流�！案锩�社會主義”與“共和社會主義”主要圍繞社會主義者是否能參加資產(chǎn)階級內(nèi)閣這一問題激烈爭論�！肮埠蜕鐣�主義”主張通過議會斗爭和參與甚至領導資產(chǎn)階級政府,對資本主義體制進行逐步改良,以最終實現(xiàn)社會主義目標�！案锩�社會主義”主張放棄參與資產(chǎn)階級政府的途徑,依賴于革命的方式實現(xiàn)社會主義。在“第二國際”的1904年大會上,“革命社會主義”壓制“共和社會主義”,法國的社會主義者于1905年統(tǒng)一成立工人國際法國支部,該黨宣言中規(guī)定工人國際法國支部是一個革命性政黨。工人國際法國支部雖然是一個階級政黨,但卻沒有工人階級作為基礎,這一點決定了它是一個從不進行革命的革命性政黨。第二章主要介紹“共和社會主義”在工人國際法國支部成為主導,“演變式社會主義”理論在該黨黨內(nèi)取得勝利,即通過參加普選所導致的緩慢和智慧的演變來實現(xiàn)社會進步。在饒勒斯主導下,工人國際法國支部既反對國內(nèi)的暴力革命也反對對外好戰(zhàn)的國家主義,堅定地主張和平主義。饒勒斯被謀殺后,工人國際法國支部放棄和平主義主張,積極參加“神圣聯(lián)盟”,支持法國參與第一次世界大戰(zhàn)。在1920年的圖爾大會上,工人國際法國支部絕大多數(shù)投票贊成加入列寧的“第三國際”,并從工人國際法國支部母體中分裂出來另行組建法國共產(chǎn)黨。而以布朗姆和蓋斯德為代表的少數(shù)派反對加入“第三國際”,不愿意接受“第三國際”要求通過無產(chǎn)階級革命來實現(xiàn)社會主義,不愿意接受遠在蘇聯(lián)的共產(chǎn)國際作為審判官來指導法國政治。他們繼續(xù)保留工人國際法國支部這個“老房子”。布朗姆于1926年提出“區(qū)分理論”,全天候地解決了工人國際法國支部在資本主義體制下生存和發(fā)展的理論困惑,真正從理論上為工人國際法國支部在資本主義體制下參與和領導政府鋪平了道路。1936年,工人國際法國支部在法國共產(chǎn)黨的支持下建立“人民陣線”并贏得議會選舉,布朗姆代表工人國際法國支部第一次執(zhí)掌政府內(nèi)閣。鑒于工人國際法國支部在“抵抗運動”中的勞動主義傾向以及在戰(zhàn)后同右派政黨的密切聯(lián)系,摩勒在1946年巴黎大會上重新捍衛(wèi)馬克主義正統(tǒng)地位。但從摩勒的政治實踐中看,似乎又是另外一種情形。正是這種精神分裂和沖突矛盾,構成了“法國式社會主義”的基本框架。第三章主要介紹工人國際法國支部以及其他左派政黨在20世紀60年代進入低谷發(fā)展期,導致工人國際法國支部重組并正式更名為法國社會黨。密特朗于1971年加入法國社會黨,并從戰(zhàn)略和策略角度出發(fā)提出“與資本主義決裂”理論,以聯(lián)合左派各個政黨特別是當時具有廣泛影響的法國共產(chǎn)黨。在“與資本主義決裂”的理論框架基礎上,密特朗于1972年聯(lián)合法國共產(chǎn)黨推出了共同行動綱領。在1981年的總統(tǒng)大選中,密特朗在1972年共同行動綱領基礎上提出“110項提議”作為他的選舉綱領,成為贏得總統(tǒng)大選的保證。從1981年到1983年,在法國社會黨人的主導下,法國開啟了一場具有革命性質的“與資本主義決裂”的改革試驗。這場政治試驗后來由于支付改革的成本過高而難以為繼,并在后來被迫調頭轉向。在1988年總統(tǒng)大選中,密特朗憑借政治慣性和聯(lián)合中間派政黨的策略獲得連任。20世紀80年代中期,隨著密特朗“與資本主義決裂”的政治試驗失敗,在國有化經(jīng)濟政策和嚴峻期轉型政策都無能為力的情況下,該黨內(nèi)部開始質疑“與資本主義決裂”的愿景同資本主義體制的現(xiàn)實之間不符,并要求該黨回到現(xiàn)實。到了20世紀90年代初,隨著世界政治格局的變化,法國社會黨開始公開拋棄馬克思主義,只保留“改良主義”。但是離開了生產(chǎn)和交換資料社會化最終目標,法國社會黨所進行的“改良主義”就是“泛泛主義”,到底要帶領走向何方并不清楚。第四章主要介紹由于法國社會黨內(nèi)部分裂嚴重,左派各政黨之間既分散又分裂。在1995年大選中,若斯潘以相對較小差距輸給若希拉克。在1997年的議會選舉中,政治聯(lián)盟——“多元左派”贏得了多數(shù)席位,開啟法國歷史上的第三次“左右共治”�！岸嘣�左派”只是一種暫時的聯(lián)合,“多元左派”各個政黨在2002年大選中各自推選自己政黨的候選人。由于選票在多個政黨中均勻分散,法國社會黨總統(tǒng)候選人若斯潘在第一輪中就被擊敗,開啟了法國社會黨滑鐵盧式的衰敗。進入21世紀以來,法國社會黨內(nèi)部分裂和分化愈演愈烈,內(nèi)部黨團加速滋生和不斷裂變,并釀成歐盟憲法協(xié)約投票危機。芒斯會議只是一種妥協(xié)的政治安排,并沒有從根本上解決黨內(nèi)嚴重分裂問題。該會議拒絕聯(lián)合中間派政黨,為法國社會黨在2007年大選中失敗埋下重大伏筆。法國社會黨總統(tǒng)候選人的公民初選始于2011年,這一做法有利于提高公民在正式大選投票中對法國社會黨總統(tǒng)候選人的粘性。法國社會黨人奧朗德贏得2012年大選,并不是建筑于該黨取得實質性重大改革進步的基礎上,而絕大部分程度是由于其主要對手的失敗以及政治鐘擺的運動方向所致。奧朗德在執(zhí)政期間成為最不受歡迎的總統(tǒng),他的過錯在于軟性不作為且無法兌現(xiàn)政治承諾。奧朗德匆忙結束五年任期,不僅預示著法國社會黨走向歷史相對最低谷,也意味著法國傳統(tǒng)的左右分野政治要告一段落。第五章主要介紹法國社會黨的新憲章面面俱到,既沒有絲毫提及馬克思主義,也沒有明確地說明自己的身份是民主社會主義政黨。法國社會黨已經(jīng)明確放棄了馬克思主義,也不是真正的民主社會主義政黨,法國社會黨的行動計劃與其他政黨沒有本質區(qū)別。法國社會黨的意識形態(tài)變得十分含混模糊,已經(jīng)不再有深層的意識形態(tài)標簽。馬克龍是2017年法國總統(tǒng)大選的得勝者,并曾是法國社會黨的重要成員。馬克龍的參選得到法國社會黨眾多議員和奧朗德的支持。法國社會黨曾嘗試組建“人民決勝聯(lián)盟”以推選代表整個左派的唯一候選人,以迎戰(zhàn)2017年大選,但以失敗而告終。法國社會黨總統(tǒng)候選人哈蒙在2017年大選中的得票率只有6.36%,標志著作為百年大黨的法國社會黨淪為邊緣性微弱政黨。法國社會黨總書記康巴代斯于2017年6月辭職后,總書記職位長時間空缺。法國社會黨的后起之秀們,甚至連“祖宅”都一售而空,法國社會黨幾近消亡。隨著左右分野的逐漸模糊,法國社會黨面臨一批新的強勁對手,它們是馬克龍所創(chuàng)立的“共和國前進”、梅朗雄所創(chuàng)立的“不屈法國”、瑪麗娜·勒龐領導的極右政黨——“國民陣線”、貝魯領導的中間派政黨——“民主運動”。結論部分主要是總結法國社會黨轉型研究的啟示:保持政治定力和不忘初心、重視黨內(nèi)團結和黨際聯(lián)合、結合政治慣性堅定改革和提高執(zhí)政能力。政治定力最根本的特點在于它是一種力量之上的力量,是一種能夠能自上而下駕馭政治總體局面的力量。缺乏政治定力是法國社會黨走向衰敗的首要原因,法國社會黨在意識形態(tài)上缺乏真誠信仰和持久恒定,對組織基礎的認識十分模糊而沒有清晰主體,政黨文化矛盾復雜且疏于引導,選舉策略上舉棋不定和來回變動,在外部環(huán)境變動中缺乏定見和統(tǒng)一。不忘初心基礎上推進理論創(chuàng)新,應該同時體現(xiàn)一脈相承和時代特點。法國社會黨需要回到歷史中去找尋自己丟棄的固有身份特征,并具備理論創(chuàng)新的勇氣,同時還必須突破二元對立、非左即右和非右即左的傳統(tǒng)思維模式。法國社會黨在制度設計上誘發(fā)了黨內(nèi)分裂,這些制度設計分別是提案投票環(huán)節(jié)以及黨內(nèi)兩輪選舉制。與左派各政黨尤其是法國共產(chǎn)黨、中間派政黨達成實質聯(lián)合,是法國社會黨歷史上贏得執(zhí)政地位的一條成功經(jīng)驗。一個政黨應該結合政治慣性來堅定推進相應改革,以避免政黨自身下坡趨勢的政治慣性,促成政黨自身上升趨勢的政治慣性并防止其衰竭,同時還可憑借對手政治慣性衰竭信號及時跟進自我調整。法國社會黨頻繁地投身于輸入端的各種選舉承諾,但是在政治系統(tǒng)輸出端的執(zhí)政績效卻經(jīng)常令人不滿意,保持執(zhí)政地位的關鍵是提高執(zhí)政能力和執(zhí)政績效。
【學位單位】：中共中央黨校
【學位級別】：博士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：D756.5
【文章目錄】：
摘要
Résumé
引言
    一、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        （一）國內(nèi)學者對法國社會黨的研究文獻分析
        （二）國外學者對法國社會黨的研究文獻分析
    二、研究中的難點、創(chuàng)新點以及研究意義
    三、研究方法概述
第一章 法國社會黨前身是“共和主義”和“革命主義”交匯平衡的合成物
    一、“共和主義”淵源和馬克思主義基因
        （一）追求“共和主義”與世俗政治的歷史傳統(tǒng)
        （二）國際社運的影響和巴黎公社的遺產(chǎn)
    二、“共和社會主義”和“革命社會主義”之間的紛爭
        （一）19世紀末20世紀初法國社會主義運動的不同潮流
        （二）圍繞社會主義者參加資產(chǎn)階級內(nèi)閣的紛爭
    三、法國社會黨前身工人國際法國支部的成立
        （一）“革命社會主義”壓制“共和社會主義”統(tǒng)一左派
        （二）缺乏工人階級基礎的革命性政黨
第二章 社會主義政黨在資本主義體制下參加和領導政府的探索
    一、布朗姆拒絕共產(chǎn)國際并與法國共產(chǎn)黨分道揚鑣
        （一）“共和社會主義”成為主導和一戰(zhàn)中的“神圣聯(lián)盟”
        （二）布朗姆拒絕“第三國際”和法國共產(chǎn)黨在體內(nèi)分離
    二、在資本主義體制下參加和領導政府的理論和實踐
        （一）在資本主義體制下參加和領導政府的“區(qū)分理論”
        （二）通過“人民陣線”第一次領導政府內(nèi)閣
    三、捍衛(wèi)馬克思主義同時領導和參與資產(chǎn)階級政府
        （一）“抵抗運動”與戰(zhàn)后重提馬克思主義
        （二）摩勒領導和參與資產(chǎn)階級政府的實踐
第三章 命名為法國社會黨和“與資本主義決裂”的試驗
    一、基于“與資本主義決裂”理論的左派力量整合
        （一）工人國際法國支部重組和正式命名為法國社會黨
        （二）“與資本主義決裂”理論的塑造
        （三）聯(lián)合法國共產(chǎn)黨等左派政黨的共同行動綱領
    二、“與資本主義決裂”的成果和失敗
        （一）110項提議與密特朗贏得總統(tǒng)大選
        （二）“與資本主義決裂”的失敗和U型轉折
    三、放棄“與資本主義決裂”之后的混亂路線
        （一）密特朗的強弩之末及其第二個任期
        （二）拋棄馬克思主義之后的精神迷茫
第四章 左派分裂、黨團裂變與改革掙扎
    一、既分散又分裂的左派聯(lián)合
        （一）1995年總統(tǒng)大選失敗暴露左派分散化端倪
        （二）左派短暫聯(lián)合和第三次“左右共治”
        （三）“多元左派”的終結和2002年總統(tǒng)大選中慘敗
    二、黨團裂變危機和重塑團結的努力
        （一）黨團裂變釀成危機
        （二）追求黨內(nèi)團結的芒斯會議
    三、總統(tǒng)大選三連敗后的改革掙扎
        （一）2007年總統(tǒng)大選中再次失敗
        （二）法國社會黨第一次進行公民初選總統(tǒng)候選人
    四、對手的弱點成就法國社會黨回光返照的總統(tǒng)夢
        （一）對手的弱點和政治鐘擺
        （二）法國社會黨人奧朗德成為最不受歡迎總統(tǒng)
第五章 徹底迷失和幾近消亡
    一、喪失鮮明特征的法國社會黨
        （一）面面俱到的新憲章
        （二）意識形態(tài)含混模糊的法國社會黨
    二、百年大黨淪為邊緣性微弱政黨
        （一）馬克龍的出走和另立新黨
        （二）2017年總統(tǒng)大選中淪為非主流政黨
    三、群龍無首和強勁新對手崛起
        （一）長時間沒有總書記的法國社會黨
        （二）一批強勁新對手的崛起
結論：法國社會黨轉型研究啟示
    一、保持政治定力和不忘初心
        （一）缺乏政治定力是法國社會黨走向衰敗的首要原因
        （二）不忘初心基礎上推進理論創(chuàng)新
    二、重視黨內(nèi)團結和黨際聯(lián)合
        （一）法國社會黨在制度設計上誘發(fā)黨內(nèi)分裂
        （二）黨際間的實質聯(lián)合是法國社會黨歷史上取得成功的經(jīng)驗
    三、結合政治慣性堅定改革和提高執(zhí)政能力
        （一）政黨改革需要針對政治慣性堅定發(fā)力
        （二）保持執(zhí)政地位的關鍵是提高執(zhí)政能力和執(zhí)政績效
參考文獻
致謝

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 譚鵬;;戰(zhàn)后法國社會黨治國理政的成就、經(jīng)驗與啟示[J];中共浙江省委黨校學報;2014年02期

2 李洪峰;;法國社會黨青年組織發(fā)展問題研究[J];中國青年政治學院學報;2014年01期

3 郇慶治;;法國2012年大選中的左翼政黨:一種理論闡釋[J];學術界;2013年02期

4 王墾;袁昊;陳麗媛;;“法國大選及奧朗德政府的政策調整”研討會綜述[J];歐洲研究;2012年04期

5 李其慶;;2012年法國總統(tǒng)選舉[J];國外理論動態(tài);2012年05期

6 李姿姿;;法國社會黨執(zhí)政經(jīng)驗教訓及啟示[J];當代世界與社會主義;2012年02期

7 李姿姿;;法國社會黨的社會政策偏好:傳統(tǒng)與變遷[J];歐洲研究;2009年06期

8 薛新國;;法國共產(chǎn)黨與社會黨的關系[J];天津師范大學學報(社會科學版);2009年06期

9 曹松豪;;法國戴黨新總統(tǒng)薩科奇及其當選的基本原因[J];歐洲研究;2007年05期

10 陳露;;法國社會黨處理黨群關系的經(jīng)驗教訓[J];當代世界與社會主義;2006年05期

本文編號：2872668