自烏克蘭危機爆發(fā)以來,烏克蘭東部地區(qū)是否可能發(fā)生分離成為當前學術探討的焦點。將當前烏克蘭東部與格魯吉亞南奧塞梯的分離進行比照,發(fā)現(xiàn)兩者都有分離國際化的風險。與烏克蘭不同的是,南奧塞梯的分離風險更加難以控制。作為未被承認的政治實體,南奧塞梯不僅牽涉到國內(nèi)民族問題,更牽涉到國際倫理規(guī)范和國際關系理論等諸多問題。南奧塞梯分離國際化帶來兩大影響:1、大國勢力介入,民族問題難以解決;2、建構式的分離策略以及系統(tǒng)分離情境的建立使得分離問題難以徹底解決,分離將作為南奧塞梯政治現(xiàn)實而長期存在。而烏克蘭東部地區(qū)的分離由于:1、大國勢力介入有限,國際力量難以直接參與;2、建構式和系統(tǒng)式分離文化難以迅速形成,沒有分離的歷史經(jīng)驗和技術手段供分離勢力參照,烏克蘭東部地區(qū)的分離風險可能得到烏克蘭政府的有效控制。 

【文章來源】：俄羅斯研究. 2014年03期 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：32 頁

【文章目錄】：
引言
一、分離:大國的介入與國際化
二、南奧塞梯分離的國際化:美國、北約與格魯吉亞
三、八月戰(zhàn)爭的影響
四、克里米亞并入俄羅斯——另一場地緣政治地震
五、分離國際化之后南奧塞梯與烏克蘭東部的選擇
結論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]烏克蘭危機:內(nèi)因、大國博弈因素與前景[J]. 柳豐華.  俄羅斯學刊. 2014(03)
[2]俄羅斯與烏克蘭關系走勢分析[J]. 沈莉華.  俄羅斯學刊. 2014(03)
[3]克里米亞回歸:俄羅斯的政策選擇[J]. 張文茹.  和平與發(fā)展. 2014(02)
[4]烏克蘭政局突變原因及影響[J]. 趙鳴文.  國際問題研究. 2014(02)
[5]俄羅斯地緣政治構想與異化的格俄關系[J]. 馬爾哈茲·馬茨阿別利澤.  俄羅斯研究. 2011(02)
[6]大高加索的危機與俄羅斯——“五日戰(zhàn)爭”之結果及影響[J]. 謝爾蓋·馬爾科多諾夫,胡彥.  俄羅斯研究. 2011(02)
[7]武力抑或外交政策工具?——評俄羅斯對格魯吉亞戰(zhàn)爭的官方話語[J]. 羅伊·埃里森,李冠杰.  俄羅斯研究. 2011(02)
[8]俄羅斯與西方的關系——過去、現(xiàn)在及未來[J]. 波波·羅,張紅.  俄羅斯研究. 2009(04)
[9]從俄格沖突到國際金融危機的“危機政治經(jīng)濟學”——俄羅斯與大國關系的變遷及其對中國的啟示[J]. 馮紹雷.  俄羅斯研究. 2009(03)
[10]俄格沖突的國際政治解讀[J]. 朱鋒.  現(xiàn)代國際關系. 2008(11)

碩士論文
[1]獨聯(lián)體“顏色革命”的原因、實質及啟示[D]. 張科研.吉林大學 2008



本文編號：2916220