【摘要】：正 休謨哲學產(chǎn)生后的200多年來,西方哲學界對它的理解和評價中有三種最有影響的觀點。 一種觀點是由休謨同時代的蘇格蘭哲學家托馬斯·黎德和后來的英國新黑格爾主義者格林提出來的。1764年黎德發(fā)表了《根據(jù)常識原則來探究人類心靈》一書。這本書是專門反對休謨的,是從哲學上對《人性論》作出認真考察的第一部理論著作。黎德認為,休謨哲學的實質是懷疑主義,是洛克和貝克萊的經(jīng)驗論發(fā)展的必然結果。他著重指出,休謨的懷疑論的根源是洛

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王曉昕;邏輯實證主義與大衛(wèi)·休謨[J];貴陽師范高等�？茖W校學報(社會科學版);1989年04期

2 張明德,陳文江;休謨歸納問題:一個新模態(tài)邏輯語義解[J];華東理工大學學報(社會科學版);2002年04期

3 許占君;休謨歸納問題研究述評[J];內蒙古大學學報(人文.社會科學版);2002年01期

4 夏年喜;試論歸納推理的合理性[J];首都師范大學學報(社科版);1996年01期

5 陳曉平;休謨問題評析——兼評“歸納問題”與“因果問題”之爭[J];學術研究;2003年01期

6 李霞玲,孫艷華;歸納的辯護和批判[J];武漢理工大學學報(社會科學版);2004年06期

7 劉小力;休謨問題與歸納問題的區(qū)別[J];廣西社會科學;2004年01期

8 夏年喜;為歸納辯護[J];自然辯證法研究;1997年06期

9 周曉亮;歸納:休謨的問題和后人的解決[J];中國社會科學院研究生院學報;1997年06期

10 鄧強;歸納推理的或然性、邏輯性(有效性)與合理性論[J];渝州大學學報(社會科學版);2000年01期

相關會議論文 前4條

1 李小五;;系統(tǒng)性與創(chuàng)新性的統(tǒng)一——評陳曉平的《歸納邏輯與歸納悖論》[A];1995年邏輯研究專輯[C];1995年

2 溫公頤;;金岳霖教授在普及邏輯知識上的貢獻[A];金岳霖學術思想研究——金岳霖學術思想研討會論文集[C];1985年

3 莫紹揆;;歸納邏輯探微[A];1993年邏輯研究專輯[C];1993年

4 邵春林;;金岳霖先生在歸納問題上的貢獻[A];金岳霖學術思想研究——金岳霖學術思想研討會論文集[C];1985年

相關重要報紙文章 前3條

1 李醒民;跨越休謨原理[N];光明日報;2005年

2 上海師范大學哲學系教授 柳延延;講道理是一件挺難的事(上)[N];解放日報;2010年

3 林可濟;從西方思路到中國韻味[N];中華讀書報;2010年

相關碩士學位論文 前4條

1 陳樹楨;“休謨問題”及歸納邏輯普遍有效性的探索評述[D];西南師范大學;2001年

2 仲海霞;克里普克論對同一性陳述的模態(tài)認知[D];北京大學;2008年

3 鄧偉;金岳霖歸納思想述評[D];西南師范大學;2003年

4 張淑芳;休謨問題與歸納邏輯辯護[D];燕山大學;2012年

，

本文編號：2649453