弗雷格在邏輯上和哲學(xué)上都是一個(gè)非常偉大的人物。他在對(duì)自然語(yǔ)言進(jìn)行了大量的分析和深入的研究之后,發(fā)現(xiàn)了自然語(yǔ)言存在的缺陷。這種缺陷的存在無(wú)疑會(huì)給語(yǔ)句的分析帶來(lái)一定的困擾。于是,他運(yùn)用他所掌握的數(shù)學(xué)知識(shí),結(jié)合數(shù)學(xué)中的函數(shù)和自變?cè)枷?在邏輯上提出了他的概念理論。他拋棄了以往對(duì)語(yǔ)句進(jìn)行主詞和謂詞結(jié)構(gòu)的分析方式,用概念和對(duì)象對(duì)句子結(jié)構(gòu)進(jìn)行了分析,從而避免了自然語(yǔ)言在語(yǔ)句分析過(guò)程中所帶來(lái)的干擾。弗雷格所謂的概念是一種函數(shù),它具有函數(shù)的不完整性和不飽和性等性質(zhì)。同時(shí),概念的函數(shù)值是一個(gè)真值。用不同性質(zhì)的自變?cè)獙?duì)概念進(jìn)行補(bǔ)充,就能得到不同類型的概念。根據(jù)這一點(diǎn),概念可以分成第一層概念和第二層概念。第一層概念的自變?cè)菍?duì)象,第二層概念的自變?cè)歉拍�。概念和�?duì)象是不同的,這種差異主要體現(xiàn)在二者的性質(zhì)上以及二者的語(yǔ)言表達(dá)形式上。對(duì)于概念與概念之間的關(guān)系,弗雷格主要是從概念的層次上進(jìn)行了兩方面的劃分。同一層次的概念之間所表達(dá)的是:一個(gè)概念下屬于另一個(gè)概念的關(guān)系;不同層次的概念之間所表達(dá)的是:一個(gè)概念處于另一個(gè)更高的概念之下的關(guān)系。弗雷格的概念理論對(duì)現(xiàn)代邏輯和分析哲學(xué)產(chǎn)生了重要影響。一方面,弗雷格的概念理論打破了傳統(tǒng)邏輯以往的分析模式,促進(jìn)了現(xiàn)代邏輯的產(chǎn)生;另一方面,弗雷格的概念理論為分析哲學(xué)提供了一種新的邏輯分析方法,促成了語(yǔ)言轉(zhuǎn)向,從而為分析哲學(xué)的形成奠定了基礎(chǔ)。
【學(xué)位單位】：河北大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：B812.21;O141
【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第一章 弗雷格概念理論的理論基礎(chǔ)
    1.1 概念文字的構(gòu)造
        1.1.1 概念內(nèi)容的澄清
        1.1.2 謂詞演算系統(tǒng)的構(gòu)造
    1.2 弗雷格的函數(shù)理論
        1.2.1 對(duì)傳統(tǒng)函數(shù)定義的反駁
        1.2.2 函數(shù)的界定和性質(zhì)
        1.2.3 函數(shù)的分類和函數(shù)值
        1.2.4 弗雷格對(duì)函數(shù)的擴(kuò)展
第二章 弗雷格概念理論的主要內(nèi)容
    2.1 概念的界定和性質(zhì)
        2.1.1 概念的界定
        2.1.2 概念的性質(zhì)
    2.2 概念的劃分
        2.2.1 第一層概念
        2.2.2 第二層概念
    2.3 概念和對(duì)象的關(guān)系
        2.3.1 概念和對(duì)象的聯(lián)系
        2.3.2 概念和對(duì)象的區(qū)別
    2.4 概念和概念的關(guān)系
        2.4.1 同一層次概念之間的關(guān)系
        2.4.2 不同層次概念之間的關(guān)系
第三章 弗雷格概念理論對(duì)現(xiàn)代邏輯和分析哲學(xué)的影響
    3.1 弗雷格概念理論對(duì)現(xiàn)代邏輯的影響
    3.2 弗雷格概念理論對(duì)分析哲學(xué)的影響
        3.2.1 提供新的邏輯分析方法
        3.2.2 促成語(yǔ)言轉(zhuǎn)向
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李錦;;淺析弗雷格“真”概念[J];農(nóng)家參謀;2018年01期

2 宋樂(lè);;弗雷格的《思想》解析[J];現(xiàn)代交際;2018年15期

3 夏年喜;;論弗雷格的索引詞理論[J];哲學(xué)研究;2015年12期

4 李?;;弗雷格的語(yǔ)境原則存在于《論涵義與所指》中嗎[J];蘭州學(xué)刊;2014年12期

5 黃敏;;弗雷格的“涵義”:認(rèn)知解釋與邏輯解釋[J];哲學(xué)研究;2014年03期

6 趙亮英;;探析概念馬悖論——兼評(píng)弗雷格與塞爾的謂詞理論[J];西南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2015年01期

7 鄭甲平;;論弗雷格的函數(shù)和概念[J];明日風(fēng)尚;2017年12期

8 ;那些年,陪伴過(guò)我的酒店[J];東方文化周刊;2017年04期

9 約翰·佩里;謝凱博;;迂回之徑:一條未曾涉足之路[J];清華西方哲學(xué)研究;2016年01期

10 王策;;從康德到弗雷格——論先驗(yàn)邏輯對(duì)現(xiàn)代邏輯的奠基[J];清華西方哲學(xué)研究;2016年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 薄謀;新弗雷格算術(shù)的一致性和解釋性[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

2 李義民;數(shù)的本質(zhì)：弗雷格與胡塞爾之爭(zhēng)[D];華東師范大學(xué);2016年

3 周允程;第一人稱信念的哲學(xué)研究[D];清華大學(xué);2008年

4 郭建萍;真與意義的融合與分離之爭(zhēng)的邏輯探究[D];山西大學(xué);2012年

5 何朝安;涵義的形而上學(xué)研究[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

6 駱傳偉;專名的涵義與指稱[D];上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2011年

7 鐘遠(yuǎn)征;維特根斯坦和意向性問(wèn)題[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張翠媛;論弗雷格的概念理論[D];河北大學(xué);2019年

2 葛宏云;“求真”與“審美”一弗雷格美學(xué)思想初探[D];廣西師范大學(xué);2016年

3 周惟亮;弗雷格的概念和對(duì)象思想[D];中國(guó)政法大學(xué);2015年

4 任書建;淺析弗雷格的“真”概念—從實(shí)在論的觀點(diǎn)看[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

5 張姣姣;弗雷格涵義理論研究[D];燕山大學(xué);2010年

6 趙向革;弗雷格邏輯研究[D];蘇州大學(xué);2011年

7 王慧;弗雷格的真之理論困境及其解決[D];山西大學(xué);2012年

8 白靜;弗雷格意義理論探析[D];云南師范大學(xué);2009年

9 和寶珍;淺析弗雷格的真值理論[D];西南大學(xué);2007年

10 李培;弗雷格涵義與指稱理論研究[D];燕山大學(xué);2012年

本文編號(hào)：2885649