本文選題：馬克思 + 政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判大綱��； 參考：《黑龍江大學(xué)》2013年碩士論文

【摘要】：在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判大綱》中，馬克思提出了“以人的依賴性為基礎(chǔ)的”社會(huì)、“以物的依賴性為基礎(chǔ)的人的獨(dú)立性”社會(huì)和人的全面自由發(fā)展的社會(huì)的三大社會(huì)形態(tài)理論，揭示了其社會(huì)形態(tài)理論以人的自身發(fā)展為關(guān)切點(diǎn)的理論主旨和內(nèi)在邏輯，這是馬克思社會(huì)形態(tài)理論的主觀視角；同時(shí)，馬克思又從所有制的角度，以資本主義社會(huì)這種具體的社會(huì)形態(tài)為研究中心，對(duì)前資本主義的三種所有制形式進(jìn)行了研究，考察了資本主義生產(chǎn)關(guān)系產(chǎn)生的歷史，論證了從資本主義社會(huì)向未來的共產(chǎn)主義社會(huì)過渡的必然性和現(xiàn)實(shí)途徑，這是馬克思社會(huì)形態(tài)理論的客觀視角，也是對(duì)上述三大社會(huì)形態(tài)理論邏輯的證明。二者是統(tǒng)一的，，體現(xiàn)了邏輯和歷史統(tǒng)一的原則。
[Abstract]:In the critique outline of political economy, Marx put forward the three social formation theories of "the society based on the dependence of man, the independence of man on the basis of material dependence" and the society of man's all-round and free development. This paper reveals the theoretical purport and internal logic of his theory of social formation, which is the subjective perspective of Marx's theory of social formation, and at the same time, Marx, from the angle of ownership, reveals the theoretical purport and internal logic of his theory of social formation taking the development of human being as his concern. Taking the concrete social formation of capitalist society as the research center, this paper studies the three forms of ownership of pre-capitalism, and examines the history of the emergence of capitalist relations of production. This paper demonstrates the inevitability and realistic approach of the transition from capitalist society to future communist society, which is an objective angle of view of Marx's social formation theory and a proof of the logic of the above three social formation theories. The two are unified and embody the principle of logic and historical unity.
【學(xué)位授予單位】：黑龍江大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：A811;B03

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙家祥;;對(duì)質(zhì)疑“五種社會(huì)形態(tài)理論”的質(zhì)疑——與段忠橋教授商榷[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年02期

2 胡緒明;;勞動(dòng)時(shí)間觀念與馬克思三大社會(huì)形態(tài)理論的歷史生成[J];湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

3 奚兆永;;關(guān)于五種社會(huì)形態(tài)理論的討論——兼評(píng)《對(duì)“五種社會(huì)形態(tài)理論”一個(gè)主要依據(jù)的質(zhì)疑》一文[J];教學(xué)與研究;2006年02期

4 趙家祥;;關(guān)于五形態(tài)理論和三形態(tài)理論的討論——與段忠橋、奚兆永二教授商榷[J];教學(xué)與研究;2006年06期

5 段忠橋;;馬克思提出過“五種社會(huì)形態(tài)理論”嗎?——答奚兆永教授[J];教學(xué)與研究;2006年06期

6 段忠橋;對(duì)"五種社會(huì)形態(tài)理論"一個(gè)主要依據(jù)的質(zhì)疑——重釋《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判〈序言〉》的一段著名論述[J];南京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué).人文科學(xué).社會(huì)科學(xué)版);2005年02期

7 俞吾金;;社會(huì)形態(tài)理論與中國發(fā)展道路[J];上海師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年02期

8 雋鴻飛;馬克思?xì)v史理論的雙重內(nèi)涵及其文化學(xué)意義[J];史學(xué)理論研究;2004年03期

9 姚順良;;馬克思“三大社會(huì)形式”理論的原像——析望月清司對(duì)《大綱》解讀的兩個(gè)“貫穿”和一個(gè)拒斥[J];現(xiàn)代哲學(xué);2011年01期

10 段忠橋;;馬克思從未提出過“五種社會(huì)形態(tài)理論”——答趙家祥教授[J];中國人民大學(xué)學(xué)報(bào);2006年05期

本文編號(hào)：1900881