新常態(tài)下,經濟發(fā)展的比較優(yōu)勢喪失,要素成本上升,產品自主研發(fā)能力不足,國際競爭中兩頭受擠壓,環(huán)境資源約束趨緊,這些問題倒逼我國制造業(yè)向資本和高新技術密集型轉變。另外,大氣污染的嚴重使國家也意識到不能以犧牲環(huán)境為代價來發(fā)展經濟,嚴格的環(huán)保政策和產業(yè)政策的調整使得大量傳統(tǒng)型企業(yè)關停并轉,農業(yè)剩余勞動力和從第二產業(yè)流出的勞動力紛紛進入第三產業(yè),而第三產業(yè)由于經濟大環(huán)境的不景氣,產業(yè)內部結構也在不斷調整,降低了對勞動力的吸收能力。因而,必須加快轉變經濟發(fā)展方式,以產業(yè)結構的轉型升級來探索新的經濟增長極,助推經濟增長。同時,經濟發(fā)展的目的是為了保障和改善民生,我國接近14億的人口大國國情決定了就業(yè)是最大的民生問題。產業(yè)結構的演進調整體現了社會的進步與經濟的發(fā)展,而就業(yè)總量的增加和就業(yè)結構的優(yōu)化關系到社會穩(wěn)定與人民幸福。因而,只有處理好產業(yè)結構與就業(yè)結構的關系,國民經濟才能得到平穩(wěn)健康的發(fā)展。產業(yè)結構轉型升級與就業(yè)結構優(yōu)化是一個動態(tài)發(fā)展的過程。二者以收入結構和消費結構為紐帶可以形成良性互動,實現雙贏。2012年后,我國產業(yè)結構與就業(yè)結構相繼形成了“三、二、一”的結構。但從其轉變過程來看,就業(yè)結構在時間和分布比重的轉變存在滯后性,并不能與各階段的產業(yè)結構相匹配,并且與發(fā)達國家相比,“三、二、一”的結構并沒有達到相應的高度,主要有以下三個表現。一是,第一產業(yè)勞動力資源和產業(yè)的發(fā)展不匹配,就業(yè)比重過高,仍然存在著大量剩余勞動力不能得到內部自我吸收和外部轉移。二是,第二產業(yè)對就業(yè)的拉動作用不足,結構性失業(yè)問題突出。三是,第三產業(yè)中的生活性服務業(yè)雖然吸收了大量農業(yè)勞動力,但生產性服務業(yè)未來將成為第三產業(yè)的主導產業(yè),它對勞動力的綜合素質要求比較高,因而其就業(yè)吸納空間將收縮。本文選取1978-2015年中國三次產業(yè)和就業(yè)的相關數據,基于從文獻和理論的定性分析,以及現狀、協(xié)調性和回歸的定量分析,提出了通過加快城市化建設步伐,合理布局不同規(guī)模城市和城鎮(zhèn),加快改革城鄉(xiāng)分離戶籍制度,促進農業(yè)內部結構優(yōu)化,提升新型工業(yè)化整體水平,培育以“高、精、尖”為特征的高新技術產業(yè),協(xié)調發(fā)展兩型服務業(yè)來使就業(yè)結構在產業(yè)結構轉型過程中進行優(yōu)化的對策建議。
【學位單位】：遼寧大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2017
【中圖分類】：F121.3;F249.2
【部分圖文】：

數據來源：來源于本文附表 12.1.2 基于產業(yè)結構高度化指標的分析當下，互聯(lián)網革命極大的促進了主要工業(yè)化國家的產業(yè)結構優(yōu)化，出現了“經濟結構服務化”的趨勢。國內一些學者采用非農業(yè)產值比重作為產業(yè)結構高度化的指標來進行度量，優(yōu)點是能全面反映三次產業(yè)結構變動的時間趨勢，但無法反映出制造業(yè)向服務業(yè)演進的產業(yè)服務化趨勢。本文參考干春暉等（2011）提出的設計方法，以三產產值在 GDP 中的占比與二產產值在 GDP 中占比的比重（簡記 TU），作為產業(yè)結構高度化的度量。該公式可進一步進行如下變換，即， （1）tttttttttYYYYYYyyTU232323 tttYYTU23 tttyyTU23

從無到有極大地促進了第三產業(yè)的發(fā)展。1992-2001年，TU指數先從1992年的0.825下降到 1996 年的 0.713 再上升到 2001 年的 0.92，這是因為市場在配置資源中發(fā)揮的作用逐漸增強，土地和戶籍等限制減弱，勞動力資源可以在三產之間、城鄉(xiāng)之間流動，這為工業(yè)經濟的發(fā)展提供了動力，且對外開放的加深和外資的涌入使第三產業(yè)的發(fā)展進入另一個高峰。2001 年中國入世，世界各國紛紛看到中國巨大的未開發(fā)的市場，發(fā)達國家依托中國低價勞動力和土地優(yōu)勢，將大量的低端制造業(yè)轉移到中國，各種產品紛紛貼上了“中國制造”的標簽，將中國推向“世界工廠”的地位，為中國提供了大量就業(yè)機會，因而TU指數從2002年的0.95回落到2007年的0.915。2008 年國際金融危機爆發(fā)后，給中國第二產業(yè)的發(fā)展提出了很多的挑戰(zhàn)，而第三產業(yè)則迎頭直上，TU 指數從 2008 年的 0.912 上升到 2015 年的 1.226，并在 2012 年首次突破 1，說明中國的產業(yè)服務化轉型升級路徑得以實現，并且這一趨勢也在不斷加強。

此時吸納就業(yè)的主要是勞動密集型傳統(tǒng)服務業(yè)，比如住宿、交通運輸，這些行業(yè)不需要裝備成套的和大規(guī)模的固定資產，技術含量低。1995-2011 年第三產業(yè)就業(yè)比重從 24.8%上升到 35.7%，并在 2011 年首次超過第一產業(yè)就業(yè)比重 34.8%，實現“三、一、二”的就業(yè)結構。這個時期國家已把發(fā)展第三產業(yè)作為一項戰(zhàn)略任務，制定了各項利好政策，比如取消各種行政服務性收費、寬松的市場準入條件、優(yōu)惠的財稅和信貸政策。2001 年加入世貿組織后，對外開放程度進一步加強，金融、電信、交通、教育、文化、旅游、房地產等行業(yè)得到了快速的發(fā)展，尤其是房地產業(yè)，它一度作為國民經濟的支柱產業(yè)，帶動各行各業(yè)的發(fā)展，吸納了大量的農村剩余勞動力。2012-2015 年，第三產業(yè)就業(yè)比重從 36.1%上升到 42.4%，時間雖短但是增速卻很快，并且 2014 年第二產業(yè)就業(yè)比重 29.9%首次超過第一產業(yè)就業(yè)比重 29.5%，實現“三、二、一”的就業(yè)結構。這一時期，互聯(lián)網革命的爆發(fā)，使得電子商務業(yè)得到了迅猛的發(fā)展，共享經濟也開始異軍突起，產生了許多新興行業(yè)，直接助推第三產業(yè)吸納大量勞動力。
【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 張抗私;周曉蒙;;就業(yè)結構緣何滯后于產業(yè)轉型:人力資本視角的微觀解釋——基于全國調研數據的實證分析[J];當代經濟科學;2014年06期

2 董芳;周江濤;;產業(yè)結構升級影響就業(yè)的門限效應——基于黃河三角洲高效生態(tài)經濟區(qū)的實證分析[J];中國石油大學學報(社會科學版);2014年04期

3 鄒一南;石騰超;;產業(yè)結構升級的就業(yè)效應分析[J];上海經濟研究;2012年12期

4 韓燕;胡強;;基于灰色關聯(lián)的我國人口就業(yè)結構、產業(yè)結構與城市化水平研究[J];西北人口;2012年03期

5 袁霓;;中國就業(yè)結構現狀及其調整[J];改革與戰(zhàn)略;2011年12期

6 干春暉;鄭若谷;余典范;;中國產業(yè)結構變遷對經濟增長和波動的影響[J];經濟研究;2011年05期

7 劉仙梅;;產業(yè)結構與就業(yè)結構關系研究綜述[J];經濟論壇;2010年04期

8 李文星;袁志剛;;中國就業(yè)結構失衡:現狀、原因與調整政策[J];當代財經;2010年03期

9 楊國庚;楊奇;;產業(yè)結構優(yōu)化升級研究理論綜述[J];全國商情(經濟理論研究);2009年09期

10 劉七華;;我國城市化對就業(yè)規(guī)模和結構的影響[J];經濟研究導刊;2008年03期

相關博士學位論文 前3條

1 李子倫;產業(yè)結構升級與政府職能選擇[D];財政部財政科學研究所;2015年

2 王慶豐;中國產業(yè)結構與就業(yè)結構協(xié)調發(fā)展研究[D];南京航空航天大學;2010年

3 趙建軍;論產業(yè)升級的就業(yè)效應[D];中共中央黨校;2005年

相關碩士學位論文 前6條

1 劉東東;河北省產業(yè)結構升級對就業(yè)結構優(yōu)化的影響研究[D];河北大學;2014年

2 馮璐;我國三次產業(yè)結構和就業(yè)結構的關系研究[D];西南財經大學;2014年

3 馬銘;我國生產性服務業(yè)吸納就業(yè)能力與結構優(yōu)化研究[D];湖南科技大學;2013年

4 馬琳;遼寧省三次產業(yè)結構的變動對就業(yè)結構的影響研究[D];遼寧大學;2012年

5 唐雙君;湖南省產業(yè)結構調整對就業(yè)結構的影響研究[D];湖南大學;2010年

6 盧岳一末;轉型期我國三次產業(yè)結構變化與就業(yè)結構變化的關聯(lián)效應研究[D];武漢科技大學;2009年

本文編號：2861682