【摘要】：“神異”預言是《左傳》一書中非常具有特點的內容，其形式十分豐富，包括：卜筮預言、神占與夢占預言、天象預言、憑空推斷預言，相占預言以及其他類型的預言。據筆者統(tǒng)計，總數達95條。但自古以來，人們對《左傳》中“神異”預言就頗多微詞，一則認為其與史實不符，二則批評其宣揚神怪之風。而事實上，《左傳》“神異”預言并非如眾人所指摘的那樣不值一提，而是經過了《左傳》作者的史學創(chuàng)作與加工，因而具有無比豐富的史學內涵。 現(xiàn)代學者對《左傳》預言的研究大多僅僅停留在解釋歷史現(xiàn)象的思維框架里，還尚未有人系統(tǒng)地關注過《左傳》中大量出現(xiàn)的“預言”現(xiàn)象與“史學”發(fā)展之間的關系�！蹲髠鳌�，從性質上講首先是一部史書，自然其內在的預言亦具有歷史敘述的屬性。白壽彝先生說：“史學的發(fā)展，主要是依據歷代史學撰述進行研究。”1那么，專門用史學史的理論和概念去研究《左傳》中的預言無疑具有非常重要的意義，因此，本文希望在前人研究領域的基礎上繼續(xù)補苴罅漏，把《左傳》“預言”納入到中國傳統(tǒng)史學的發(fā)展脈路中去討論，以期待能夠拓寬人們對于《左傳》預言研究的視野。 經過對所選定史料的分類與剖析，我們發(fā)現(xiàn)，《左傳》“神異”預言的歷史思維是二元的，具體表現(xiàn)為“神異”與“理性”思維相互交織的“二重性”。首先，《左傳》“神異”預言具有原始宗教的特性——在記載史實過程中刻意去尋求“神異”地夸張的描述；同時，又兼具理性——在歷史的發(fā)展脈絡中去探求客觀規(guī)律�？梢姡�這些神秘色彩的預言受原始巫術與神性思維的影響，繼承了夏商周以來早期中國歷史思維的特點；然而在春秋戰(zhàn)國“禮崩樂壞”的時代背景下，《左傳》中的預言并非僅是代表先驗預測的神秘性，而更多的是反映了其在理性框架內的思維嬗變。在史學文化傳播過程中，《左傳》作者正是利用“神異”預言的二重性構建大眾與精英之間，大、小傳統(tǒng)之間的橋梁。 二重性的思維延伸出《左傳》作者對于歷史發(fā)展的認識，這包含歷史評價與歷史觀：對歷史的評價反映了《左傳》對于價值的判斷，而對歷史進程的思考則折射了它渴望尋求歷史究極的理據。因此，“神異”預言成為了《左傳》宣揚其價值觀、歷史觀無可替代的思想工具。 所以，從本質上來說，《左傳》里這種奇特的史學現(xiàn)象源自于對“巫史”傳統(tǒng)繼承與對“道德”重建。這一記史的方式為后代所沿襲，成為了眾多史書宣揚教化的有力途徑與妄言“災異”的必經門徑；因而對后世史學的發(fā)展產生了重大的影響。
【學位授予單位】：吉林大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：K092

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 宋小克;;先秦史官文化與《左傳》所載夢象[J];北方論叢;2009年02期

2 曲文;;論《左傳》中的人事預言[J];西華大學學報(哲學社會科學版);2008年06期

3 潘萬木,黃永林;《左傳》之預言敘述模式[J];華中師范大學學報(人文社會科學版);2004年05期

4 許兆昌;重、黎絕地天通考辨二則[J];吉林大學社會科學學報;2001年02期

5 詹蘇杭;《左傳》的龜卜與筮占[J];樂山師范學院學報;2004年07期

6 謝仁敏;草蛇灰線,伏脈千里——淺析《左傳》的伏筆藝術[J];柳州師專學報;2004年02期

7 黃覺弘;;《左傳》成書上下限推考[J];南昌大學學報(人文社會科學版);2006年01期

8 劉麗文;論《左傳》“天德合一”的天命觀——《左傳》預言的本質[J];求是學刊;2000年05期

9 王和;論《左傳》預言[J];史學月刊;1984年06期

10 瞿林東;;天人古今與時勢理道——中國古代歷史觀念的幾個重要問題[J];史學史研究;2007年02期

相關碩士學位論文 前5條

1 馮志燕;春秋時期政治預言研究[D];吉林大學;2011年

2 黃明磊;《左傳》預言研究[D];陜西師范大學;2011年

3 邵志葉;《左傳》預言研究[D];南京師范大學;2011年

4 譚廣濤;神秘與理性之間[D];四川大學;2007年

5 宗金偉;《左傳》預言研究[D];北京大學;2008年

本文編號：2789850