梁啟超和胡適的史料觀既根植于傳統(tǒng)學(xué)術(shù)文化,同時也受到歐美史學(xué)理論與方法的影響。他們史料觀的相同之處在于對史料范圍的新拓展和存疑精神的闡發(fā),不同之處是對史料與歷史解釋關(guān)系的認(rèn)知和史料整理方法系統(tǒng)性上的差異。他們的史料觀對史學(xué)的科學(xué)化以及史料學(xué)的發(fā)展有積極的推進(jìn)意義,同時,也有偏重史料考證而弱化歷史闡釋的局限。

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、梁啟超與胡適史料觀形成的理論基礎(chǔ)
    （一）傳統(tǒng)思想學(xué)術(shù)的教化
    （二）歐美史學(xué)理論的影響
二、梁啟超與胡適史料觀的比較
    （一）相同之處
        1．史料范圍的拓展
        2．存疑精神的闡發(fā)
    （二）梁啟超與胡適史料觀的相異之處
        1．史料的整理方法上，二者的系統(tǒng)性不同
        2．在史料與歷史的關(guān)系問題上，二者的側(cè)重點不同
三、梁啟超與胡適史料觀的歷史意義及時代局限
    （一）史料鑒別的客觀性原則推動了史學(xué)科學(xué)化進(jìn)程
    （二）“史料”概念的新界定促進(jìn)了史料學(xué)的發(fā)展
    （三）史料考證的偏重弱化了歷史闡釋的意義



本文編號：3956302