2010年以來(lái),美國(guó)的盟國(guó)日本和菲律賓都與中國(guó)發(fā)生過(guò)較為激烈的矛盾和沖突,但美國(guó)卻未能向兩個(gè)盟國(guó)提供足夠有力的支持。美國(guó)消極履行同盟義務(wù),是因?yàn)樗�面臨"灰色區(qū)域困境"。冷戰(zhàn)后東亞的局部沖突多呈現(xiàn)為介于和平與戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)之間的"灰色區(qū)域"。一方面,灰色區(qū)域沖突的長(zhǎng)期性特點(diǎn)催生了美國(guó)援助弱勢(shì)盟友的必要性;另一方面,灰色區(qū)域沖突低烈度的特點(diǎn)難以達(dá)到激活盟約的規(guī)定情形,導(dǎo)致美國(guó)無(wú)法援引盟約為盟友提供有效支持。為了應(yīng)對(duì)灰色區(qū)域困境,美國(guó)戰(zhàn)略界主張?jiān)诓灰�發(fā)與中國(guó)大規(guī)模直接沖突的前提下,設(shè)立專門組織機(jī)構(gòu)、增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)承受能力和提高應(yīng)對(duì)速度。

【文章頁(yè)數(shù)】：27 頁(yè)

【文章目錄】：
一、灰色區(qū)域困境：一種分析同盟履約行為的框架
    （一）灰色區(qū)域
    （二）灰色區(qū)域沖突
        1. 追求有限目標(biāo)
        2. 采用低于戰(zhàn)爭(zhēng)門檻的手段
        3. 長(zhǎng)期性和低烈度
    （三）灰色區(qū)域困境
二、美國(guó)在中菲黃巖島對(duì)峙事件中的選擇
    （一）中菲黃巖島爭(zhēng)端的長(zhǎng)期性
    （二）中菲黃巖島對(duì)峙的低烈度
        1. 在對(duì)峙過(guò)程中，中菲雙方都以避免大規(guī)模直接沖突為目標(biāo)底線，刻意避免危機(jī)過(guò)度升級(jí)。
        2. 在對(duì)峙過(guò)程中，中菲雙方都采取了低于引發(fā)對(duì)方戰(zhàn)爭(zhēng)反應(yīng)的手段。
    （三）美國(guó)的行動(dòng)困境
        1. 美國(guó)支持菲律賓的必要性
        2. 美國(guó)的有限行動(dòng)
三、美國(guó)在中日釣魚島沖突事件中的選擇
    （一）中日釣魚島沖突的長(zhǎng)期性
    （二）中日釣魚島沖突的低烈度
        1. 獲取對(duì)釣魚島的控制權(quán)同時(shí)避免大規(guī)模直接沖突是兩國(guó)的潛在共識(shí)。
        2. 兩國(guó)均采取了低于引發(fā)對(duì)方軍事反應(yīng)的手段。
        3. 沖突升級(jí)的非線性。
    （三）美國(guó)的行動(dòng)困境
        1. 美國(guó)介入沖突的必要性
        2. 美國(guó)難以提供有效援助
四、美國(guó)應(yīng)對(duì)“灰色區(qū)域困境”的政策
五、結(jié)論



本文編號(hào)：4005382