本文在闡明美國危機(jī)行為和危機(jī)管理理論的基礎(chǔ)上，對美國在“海灣危機(jī)”(1990—1991)和“朝鮮核危機(jī)”(1993—1994)中的危機(jī)行為進(jìn)行了深入系統(tǒng)的研究，比較分析了兩起危機(jī)導(dǎo)致不同結(jié)局的原因，對美國在兩起危機(jī)中所反映出的危機(jī)管理模式進(jìn)行了歸納和總結(jié)。 作為“微觀的國際政治”，國際危機(jī)是兩個(gè)(或兩個(gè)以上)國際行為體之間的沖突性相互作用的結(jié)果。當(dāng)一國決策者認(rèn)為某種基本價(jià)值面臨威脅，必須在一定的時(shí)間內(nèi)做出反應(yīng)，并且這種反應(yīng)導(dǎo)致敵對性軍事互動的可能性很高時(shí)，該國便處于危機(jī)之中。危機(jī)發(fā)生后，危機(jī)管理者通常要同時(shí)追求保護(hù)本國利益和避免戰(zhàn)爭兩個(gè)相互對立的目標(biāo)。這是危機(jī)管理者面臨的基本政策困境。美國傳統(tǒng)危機(jī)行為理論認(rèn)為，為了走出困境，危機(jī)管理者必須要學(xué)會“謹(jǐn)慎施壓”或“廉價(jià)妥協(xié)”，或使二者達(dá)成巧妙的平衡。 國際體系的結(jié)構(gòu)和軍事技術(shù)水平本身并不能決定危機(jī)的結(jié)局，但無疑是決定危機(jī)性質(zhì)和制約各國危機(jī)行為的重要因素。根據(jù)危機(jī)期間雙方在國際體系結(jié)構(gòu)中的地位、軍事技術(shù)水平及其給對手造成損失以及己方承受損失的能力等因素的對比，可將國際危機(jī)區(qū)分為“非對稱性危機(jī)”...

【文章頁數(shù)】：103 頁

【學(xué)位級別】：博士

【文章目錄】：
緒論
第一章 基本理論
    第一節(jié) 危機(jī)的基本含義和結(jié)構(gòu)
    第二節(jié) 危機(jī)行為理論
    第三節(jié) 危機(jī)管理與危機(jī)管理原則
第二章 案例研究
    第一節(jié) 海灣危機(jī)
        伊科危機(jī)與美國的反應(yīng)
        “懾止侵略”與建立國際反伊聯(lián)盟
        從強(qiáng)制施壓到最后通牒
        戰(zhàn)爭期間的危機(jī)管理
    第二節(jié) 朝鮮核危機(jī)
        危機(jī)的背景
        從危機(jī)爆發(fā)到美朝會談
        危機(jī)僵持與“超級星期二”方案
        危機(jī)再次升級與卡特訪朝
        《美朝框架協(xié)議》對各方的含義
第三章 比較分析
    第一節(jié) 海灣危機(jī)升級為戰(zhàn)爭的原因
    第二節(jié) 朝鮮核危機(jī)和平解決的原因
結(jié)論
附錄
參考書目
致謝



本文編號：4039922