制海權(quán)的爭(zhēng)奪，通常是以國(guó)家與國(guó)家間的紛爭(zhēng)或是區(qū)域國(guó)家組織聯(lián)盟間的紛爭(zhēng)這兩種類型為參與主體。中日甲午戰(zhàn)后，“三國(guó)干涉還遼”事件為日俄兩國(guó)間潛在的海域爭(zhēng)奪埋下伏筆，國(guó)家間的海權(quán)意識(shí)進(jìn)一步強(qiáng)化。這一時(shí)期以海軍建制為外在表現(xiàn)的海權(quán)爭(zhēng)奪實(shí)質(zhì)上在甲午戰(zhàn)前就已經(jīng)初見端倪。但是，如若仔細(xì)分析，根據(jù)戰(zhàn)后領(lǐng)海策略及日俄兩國(guó)海防軍備的對(duì)比，海權(quán)勢(shì)力范圍的劃分已然發(fā)生了較大變化。19世紀(jì)末期，隨著資本主義的發(fā)展，無(wú)論是在經(jīng)濟(jì)層面或是政治層面，日俄兩國(guó)在東亞海域的交流日益緊密。因此海權(quán)意識(shí)也隨之興盛起來(lái)，海域爭(zhēng)奪無(wú)疑會(huì)導(dǎo)致同處于資本主義擴(kuò)張階段的兩國(guó)發(fā)生軍政沖突的可能性增加。無(wú)論是政策傾向亦或是軍事配置，作為近代東亞范圍內(nèi)的強(qiáng)國(guó)，日俄兩國(guó)注重發(fā)展此方勢(shì)力的同時(shí)開始關(guān)注彼方。這一時(shí)期亞太地區(qū)范圍內(nèi)的殖民紛爭(zhēng)問(wèn)題頻發(fā)，這不僅關(guān)系到殖民地分配問(wèn)題本身，同時(shí)殖民地所攜附屬權(quán)益，尤其是沿海區(qū)域制海權(quán)的獲得更是東亞資本主義大國(guó)爭(zhēng)相角逐的利益根本。本文首先針對(duì)日本東亞制海權(quán)意識(shí)緣何強(qiáng)于俄國(guó)的多重原因進(jìn)行分析，進(jìn)而從兩國(guó)海權(quán)意識(shí)的異同點(diǎn)切入，深度剖析自中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)到日俄戰(zhàn)爭(zhēng)兩國(guó)的沿海防御戰(zhàn)略及軍備實(shí)力的階段性發(fā)展特征，以日俄海...

【文章頁(yè)數(shù)】：110 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容提要
中文摘要
Abstract
第1章 前言
    1.1 研究對(duì)象
        1.1.1 概念界定
        1.1.2 研究對(duì)象的時(shí)間斷限
    1.2 研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國(guó)外研究狀況
    1.3 論文選題意義
    1.4 論文研究思路、研究方法、創(chuàng)新及不足
        1.4.1 研究思路
        1.4.2 研究方法
        1.4.3 創(chuàng)新及不足
第2章 地緣結(jié)構(gòu)與日俄早期陸海戰(zhàn)略選擇
    2.1 橫跨歐亞：俄國(guó)領(lǐng)地與領(lǐng)海的力量分配
        2.1.1 歐洲海域爭(zhēng)奪下的軍事力量重組
        2.1.2 遠(yuǎn)東利益角逐下的轄地意識(shí)分析
    2.2 四面環(huán)海：日本侵略意識(shí)的萌生與分解
        2.2.1 日本海與環(huán)太平洋海域戰(zhàn)略要塞
        2.2.2 資本擴(kuò)張時(shí)代下的海域軍備部署
第3章 遠(yuǎn)東政策與大陸政策的海域理論建構(gòu)與階段更新
    3.1 俄國(guó)遠(yuǎn)東政策下的海權(quán)意識(shí)
        3.1.1 理論根基：馬漢海權(quán)論與法國(guó)“青年學(xué)派”
        3.1.2 遠(yuǎn)東政策與太平洋海軍階段性建設(shè)
        3.1.3 烏赫托姆斯基：遠(yuǎn)東政策的奠定與執(zhí)行
    3.2 日本大陸政策下的海權(quán)意識(shí)
        3.2.1 理論根基：馬漢海權(quán)論與海外雄飛論
        3.2.2 大陸政策與領(lǐng)海意識(shí)的逆向研究
        3.2.3 德富蘇峰：輿論喉舌下的平民躁動(dòng)
第4章 十年戰(zhàn)爭(zhēng)總覽與日俄東亞海域戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型
    4.1 中日甲午戰(zhàn)后日俄海域勢(shì)力分配矛盾
        4.1.1 甲午戰(zhàn)前的日俄遠(yuǎn)東軍事謀劃與海軍實(shí)力對(duì)比
        4.1.2 三國(guó)干涉還遼與戰(zhàn)后條約體系下日俄海防走向
    4.2 日俄戰(zhàn)爭(zhēng)：海軍力量對(duì)比的根本性扭轉(zhuǎn)
        4.2.1 戰(zhàn)前日俄海軍力量對(duì)比
        4.2.2 日方先發(fā)制人與俄方戰(zhàn)略失誤
        4.2.3 對(duì)馬海戰(zhàn)：日俄亞太海域優(yōu)勢(shì)分水嶺
第5章 日俄亞太海權(quán)意識(shí)與實(shí)踐轉(zhuǎn)軌過(guò)程之比較
    5.1 領(lǐng)海意識(shí)的階段性型塑
        5.1.1 亞太戰(zhàn)略中樞的認(rèn)識(shí)過(guò)程
        5.1.2 依托于殖民屬性下的海權(quán)意識(shí)架構(gòu)
    5.2 亞太海域不同的海權(quán)傾向性實(shí)踐
        5.2.1 俄國(guó)：亞太海軍力量延遲下的被迫選擇
        5.2.2 日本：海域優(yōu)勢(shì)與大東亞共榮圈的承繼性
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記和致謝



本文編號(hào)：3987753