廣義上的契約論可以根據(jù)"研究對象"和"產(chǎn)生機(jī)制"的不同分為霍布斯傳統(tǒng)和休謨傳統(tǒng)。前者認(rèn)為自然狀態(tài)中所達(dá)成的規(guī)則是基于"契約",簡稱"契約論";后者則認(rèn)為這些規(guī)則是基于"慣例",簡稱"慣例論"。傳統(tǒng)的慣例論缺少有關(guān)規(guī)則演化起源的系統(tǒng)解釋,也沒有發(fā)展出對應(yīng)的正當(dāng)性(來源)理論。演化博弈論的引入可以幫助慣例論發(fā)展一種能夠明顯區(qū)別于"契約論"的關(guān)于規(guī)則起源的理論。它以"非溝通條件"為基本前提,將規(guī)范的起源視為在"默會協(xié)定"的協(xié)調(diào)博弈中尋找和發(fā)現(xiàn)一個演化穩(wěn)定策略的過程,為慣例論提供了理論基點(diǎn)。

【文章頁數(shù)】：10 頁

【部分圖文】：

圖3非對稱鷹鴿博弈的演化趨勢相位圖

這種連鎖反應(yīng)的結(jié)果就是p值逐漸上升為1,q值逐漸下降為0，即“正面”參與者全部選擇鴿策略，“反面”參與者全部選擇鷹策略。當(dāng)q的初始值大于時(即“反面”參與者選擇鴿策略的人數(shù)過多時)，長期中“正面”參與者會傾向于選擇鷹策略，p值會逐漸下降，p值的下降又造成q值的上升，最終的結(jié)果是“....

圖1基于囚徒困境模型的產(chǎn)權(quán)起源的契約論解釋

契約論并沒有一個單獨(dú)的關(guān)于產(chǎn)權(quán)起源的解釋模型，實(shí)際上契約論對于權(quán)利起源的解釋基本上使用了相同的博弈模型:囚徒困境。在本節(jié)，筆者將介紹基于這一模型的產(chǎn)權(quán)起源解釋，然后分析其不足:雖然可以說明產(chǎn)權(quán)規(guī)則的產(chǎn)生問題，但是無法解決其進(jìn)一步存續(xù)問題。契約論解釋實(shí)際上就是上文所提到的功能主義進(jìn)....

圖2鷹鴿博弈的收益矩陣

鷹鴿博弈的收益矩陣如下所示:直觀上看，當(dāng)一個群體中“鴿策略”類型的參與者較多時，選擇“鷹策略”是有利的，因為可以爭得更多資源;同理，當(dāng)大部分人選擇“鷹策略”時，參與者轉(zhuǎn)而選擇“鴿策略”是有利的，因為可以避免得不償失的兩敗俱傷。這說明不管是“鴿策略”還是“鷹策略”都不是一個絕對好的....

本文編號：3973206