違法所得沒收程序作為一項(xiàng)特別程序,當(dāng)前實(shí)踐中適用較少,理論研究也多專注于立法建議。通過對(duì)我國違法所得沒收程序的適用現(xiàn)狀進(jìn)行考察和分析,可以發(fā)現(xiàn)其在實(shí)際運(yùn)用中存在諸多亟待解決的問題。例如逃匿型違法所得案件適用率低;沒收方式存在分歧;證明標(biāo)準(zhǔn)的適用存在分歧;利害關(guān)系人權(quán)利保障不到位以及與部分案件程序適用不合理的問題。因此,我們需要結(jié)合立法以及適用情況對(duì)違法所得程序的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行完善。首先,優(yōu)化逃匿型案件的啟動(dòng)條件,其中包括取消通緝期限和細(xì)化重大案件的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),使得更多逃匿型案件能夠納入違法所得沒收程序的適用范圍;其次,建立和完善價(jià)值沒收原則,在被告人的違法所得滅失時(shí),能夠在其合法財(cái)產(chǎn)中進(jìn)行價(jià)值沒收,以補(bǔ)償給國家利益造成的損失;再次,明確違法所得沒收程序的證明標(biāo)準(zhǔn),根據(jù)檢察機(jī)關(guān)和利害關(guān)系人證明能力的強(qiáng)弱差別,確立差異化證明標(biāo)準(zhǔn)體系;然后,通過擴(kuò)大知情權(quán)范圍、賦予獲得利害關(guān)系人法律援助的權(quán)利、二審一律堅(jiān)持開庭審理等方式進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)利害關(guān)系人的權(quán)利保障;最后,在違法所得沒收程序與刑事缺席審判程序適用重合的范圍內(nèi),明確優(yōu)先適用違法所得沒收程序的情況。以此完善我國的違法所得沒收程序,提高該程序?qū)嵺`中...

【文章頁數(shù)】：39 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
緒論
一、違法所得沒收程序的概述
    (一)違法所得沒收程序的概念
    (二)違法所得沒收程序的特征
        1.適用案件的特定性
        2.訴訟對(duì)象的對(duì)物性
        3.訴訟程序的可逆性
    (三)違法所得沒收程序的意義
        1.有利于懲治和預(yù)防犯罪
        2.有利于提高境外追繳違法所得的效率
        3.有助于推動(dòng)我國反腐敗工作進(jìn)程
二、違法所得沒收程序的適用現(xiàn)狀及存在的問題
    (一)逃匿型案件適用率低
    (二)沒收方式存在分歧
    (三)證明標(biāo)準(zhǔn)的適用存在分歧
    (四)利害關(guān)系人的權(quán)利保障不到位
    (五)部分案件程序適用不合理
三、違法所得沒收程序適用中存在問題的原因分析
    (一)逃匿型案件的啟動(dòng)條件較嚴(yán)格
    (二)未確立價(jià)值沒收的原則
    (三)證明標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定較模糊
    (四)利害關(guān)系人的訴訟地位不明確
    (五)違法所得沒收程序更易于審理和執(zhí)行
四、完善我國違法所得沒收程序的建議
    (一)優(yōu)化逃匿型案件的啟動(dòng)條件
        1.取消通緝時(shí)長的限制
        2.細(xì)化重大案件的標(biāo)準(zhǔn)
    (二)建立和完善價(jià)值沒收的原則
    (三)明確違法所得沒收程序的證明標(biāo)準(zhǔn)
        1.檢察機(jī)關(guān)適用的證明標(biāo)準(zhǔn)
        2.利害關(guān)系人適用的證明標(biāo)準(zhǔn)
    (四)加強(qiáng)對(duì)利害關(guān)系人的權(quán)利保障
        1.擴(kuò)大利害關(guān)系人的知情權(quán)
        2.賦予利害關(guān)系人獲得法律援助的權(quán)利
        3.二審一律堅(jiān)持開庭審理
    (五)明確優(yōu)先適用違法所得沒收程序的情況
        1.被追訴人逃匿境外的狀態(tài)未確定
        2.無法向境外的被追訴人送達(dá)訴訟文書
        3.涉案財(cái)產(chǎn)已轉(zhuǎn)移至境外
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：4001141