發(fā)布時(shí)間：2024-06-16 08:02

　　以’赤霞珠’及’霞多麗’2種釀酒葡萄為試材,采用單獨(dú)或與化學(xué)藥劑交替施用微生態(tài)制劑綠康威及綠地康3號(hào)的施藥方法,研究了其對(duì)葡萄炭疽病與白腐病的田間防效,以期探究出高效環(huán)保的田間防治方案。結(jié)果表明:單獨(dú)施用綠康威和綠地康3號(hào)對(duì)2個(gè)品種葡萄炭疽病的平均防效分別為52.0%和36.1%,對(duì)白腐病的平均防效分別為45.9%和43.9%;2種微生態(tài)制劑與化學(xué)藥劑交替施用對(duì)2個(gè)品種葡萄炭疽病與白腐病的平均防效分別為82.1%和90.8%;單獨(dú)施用化學(xué)藥劑對(duì)這2種病害的平均防效分別為86.0%和90.1%。單獨(dú)噴施綠康威或綠地康3號(hào)對(duì)葡萄炭疽病與白腐病的防效較低且不穩(wěn)定,與化學(xué)藥劑交替噴施時(shí)對(duì)炭疽病與白腐病的防效與單獨(dú)施用化學(xué)藥劑的防效相當(dāng),且減少了35%的化學(xué)藥劑使用量。

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【部分圖文】：

圖1不同處理對(duì)‘赤霞珠"葡萄炭疽病的防治效果

由表4可知,‘霞多麗"葡萄炭疽病在不同施藥處理下的發(fā)病率及病情指數(shù)在中后期較高,整體上來(lái)看其在‘霞多麗"葡萄上的發(fā)病情況比在‘赤霞珠"葡萄上嚴(yán)重。7月12日調(diào)查時(shí)尚未噴施微生態(tài)制劑,各處理發(fā)病率為0.4%～1.8%,病情指數(shù)為0～0.3,均無(wú)顯著性差異;8月16日調(diào)查結(jié)果表明交替....

圖2不同處理對(duì)‘霞多麗"炭疽病的防治效果

由圖3可知,8月2日調(diào)查結(jié)果表明綠地康3號(hào)單獨(dú)施用處理對(duì)白腐病的防效為58.5%,顯著低于其余處理。其余處理的防效為82.2%～100%,處理間無(wú)顯著差異;9月11日調(diào)查結(jié)果表明綠康威和綠地康3號(hào)單獨(dú)處理的防效分別為42.6%和35.6%,顯著低于其余處理,其中綠地康3號(hào)達(dá)到極顯....

圖3不同處理對(duì)‘赤霞珠"葡萄白腐病的防治效果

表5不同施藥處理下‘赤霞珠"葡萄白腐病的發(fā)生情況Table5Occurrenceofwhiterotof‘CabernetSauvignon"underdifferenttreatments處理Treatments2018-08-022018-09-....

圖4不同處理對(duì)‘霞多麗"葡萄白腐病的防治效果

表6不同施藥處理下‘霞多麗"葡萄白腐病的發(fā)生情況Table6Occurrenceofwhiterotof‘Chardonnay"underdifferenttreatments處理Treatments2018-07-122018-08-162018-....

本文編號(hào)：3995118