1920年代,在"整理國故"運(yùn)動(dòng)與西方文學(xué)思潮的影響下,中國學(xué)術(shù)界發(fā)生了巨大變化,文學(xué)批評(píng)不僅獲得了一般的承認(rèn),而且地位也上升為文學(xué)的一類,成為一門現(xiàn)代學(xué)術(shù)科學(xué)。郭紹虞、羅根澤、方孝岳等知名學(xué)者自覺投入到這一研究領(lǐng)域,以各具特色的研究路徑,為中國文學(xué)批評(píng)史學(xué)科的建立奠定了基礎(chǔ)。郭、羅二人的批評(píng)史著作一經(jīng)問世就得到學(xué)界的認(rèn)可,方孝岳的《中國文學(xué)批評(píng)》也因獨(dú)具特色的研究方法和理論主張,拓寬了中國文學(xué)批評(píng)史學(xué)科的研究視野和著作形態(tài),為中國文學(xué)批評(píng)史學(xué)科的建立和發(fā)展做出了有益貢獻(xiàn)。方孝岳的《中國文學(xué)批評(píng)》汲取了西方的學(xué)術(shù)理念和研究方法,在價(jià)值判斷上卻展現(xiàn)出一種"折中"、"調(diào)和"學(xué)術(shù)論調(diào),既表現(xiàn)出學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)型中的一些現(xiàn)代特質(zhì),又帶有傳統(tǒng)學(xué)術(shù)研究的古老血液。他以"求真"為目的對(duì)古代文論進(jìn)行闡釋,在具體的文化語境中對(duì)古人的批評(píng)理論做到"理解之同情",以求得批評(píng)真意;在著述體例上,采取"以史為綱,橫推義蘊(yùn)"的橫向研究,意圖"從批評(píng)學(xué)方面,討論各家的批評(píng)原理";在研究范圍上,將中國文學(xué)批評(píng)史的研究資料拓展到總集。另外,方孝岳在中西匯通的學(xué)術(shù)視角下對(duì)古代文論的體系、審美標(biāo)準(zhǔn)和中國文學(xué)批評(píng)史的研究方法做出了有益探索。他提出古代文論的"體系說",主張文體審美論和"無背景"批評(píng),這對(duì)中國文學(xué)批評(píng)史建設(shè)具有參考價(jià)值。當(dāng)然,受時(shí)代意識(shí)和著述體例的影響,方著在創(chuàng)作中也帶有不可避免的局限性。因此本文的研究目的就是要全面呈現(xiàn)方孝岳《中國文學(xué)批評(píng)》獨(dú)特的研究方法、還原存古的學(xué)術(shù)祈向、現(xiàn)代轉(zhuǎn)型的理論探索以及不可避免的研究局限,探索方孝岳的《中國文學(xué)批評(píng)》對(duì)于當(dāng)代中國文學(xué)批評(píng)史研究的指導(dǎo)意義。
【學(xué)位授予單位】：山西大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：I206.09
文章目錄
中文摘要
ABSTRACT
緒論
第一章 中西文化碰撞與方孝岳的學(xué)術(shù)視野
1.1 中西文化滋養(yǎng)中的方孝岳
1.1.1 敝帚自珍:桐城文化的傳承者
1.1.2 匯通西學(xué):批評(píng)史研究中的"他視域"
1.2 文化沖突中的折中立場(chǎng)
1.2.1 文學(xué)革新里的溫和面孔
1.2.2 批評(píng)史研究中的調(diào)和論調(diào)
第二章 《中國文學(xué)批評(píng)》研究理路的展開
2.1 史學(xué)視野下的中國文學(xué)批評(píng)研究
2.1.1 絕對(duì)主義歷史觀下的"求真"
2.1.2 進(jìn)化論文學(xué)觀下的"重新"
2.2 以史為綱,橫推義蘊(yùn)的著述體例
2.2.1 以一攝多, "立片言以居要"
2.2.2 史論結(jié)合的縱橫推闡
2.3 獨(dú)有的眼光:總集優(yōu)于詩文評(píng)
2.3.1 批評(píng)史研究范圍的拓展
2.3.2 方著中對(duì)總集的引征
第三章 《中國文學(xué)批評(píng)》的理論探索
3.1 古代文論體系的建構(gòu)與爬梳
3.1.1 體系說的提出
3.1.2 批評(píng)史的橫向補(bǔ)充:對(duì)小說、戲曲批評(píng)的關(guān)注
3.1.3 批評(píng)史的縱向梳理:"心法"與"詩教"分
3.2 文體審美論
3.2.1 文學(xué)觀念與文體分類
3.2.2 文學(xué)批評(píng)與文體分類:一類有一類之格
3.3 批評(píng)史研究方法的探討
3.3.1 文學(xué)批評(píng)三要素:作品、作家、批評(píng)家
3.3.2 批評(píng)本能與"無背景"批評(píng)
第四章 《中國文學(xué)批評(píng)》的局限與啟示
4.1 方著在二十世紀(jì)不受關(guān)注的原因
4.1.1 內(nèi)容簡(jiǎn)略,體制殘缺
4.1.2 史的線索不明確
4.2 方著對(duì)當(dāng)代文學(xué)批評(píng)史研究的啟示
4.2.1 研究路徑的反思:關(guān)注古代文論的特殊性
4.2.2 研究方法的調(diào)整:回歸文本,注重總集
4.2.3 學(xué)科建設(shè)的調(diào)和:注重批評(píng)學(xué)原理的橫向推闡
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間取得的研究成果
致謝
個(gè)人簡(jiǎn)況及聯(lián)系方式
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 莊桂成;論中國文學(xué)批評(píng)視野中的“現(xiàn)代轉(zhuǎn)型”[J];華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2004年02期
2 ;中國文學(xué)批評(píng)與現(xiàn)代轉(zhuǎn)型[J];文藝?yán)碚撗芯?2004年03期
3 閻晶明;當(dāng)下中國文學(xué)批評(píng)的癥候分析[J];文藝研究;2005年09期
4 莊桂成;莊春梅;;中國文學(xué)批評(píng)現(xiàn)代轉(zhuǎn)型發(fā)生“五四”說檢討[J];江漢論壇;2005年12期
5 彭玉平;;方孝岳的中國文學(xué)批評(píng)研究[J];文藝?yán)碚撗芯?2008年06期
6 胡亞敏;;80年代:中國文學(xué)批評(píng)回望[J];文藝爭(zhēng)鳴;2009年11期
7 張伯偉;;一部頗有識(shí)力的中國文學(xué)批評(píng)史——《中國文學(xué)批評(píng)》[J];中國社會(huì)科學(xué);1987年06期
8 ;20世紀(jì)中國文學(xué)批評(píng)的兩次轉(zhuǎn)型[J];內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué);1998年02期
9 胡亞敏;;中國文學(xué)批評(píng)三十年[J];中國中外文藝?yán)碚搶W(xué)會(huì)年刊;2008年00期
10 周成平;當(dāng)代中國文學(xué)批評(píng)的困境與出路[J];江蘇社會(huì)科學(xué);2001年03期
相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條
1 莊桂成;中國文學(xué)批評(píng)現(xiàn)代轉(zhuǎn)型發(fā)生論[D];華中師范大學(xué);2004年
2 閆月珍;20世紀(jì)80年代以來中國文學(xué)批評(píng)研究的進(jìn)程[D];暨南大學(xué);2002年
3 邵瀅;中國文學(xué)批評(píng)現(xiàn)代建構(gòu)之反思[D];華中師范大學(xué);2004年
4 王曉東;朱自清學(xué)術(shù)思想研究[D];暨南大學(xué);2009年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條
1 公秀梅;論媒介變革語境中的中國文學(xué)批評(píng)[D];新疆大學(xué);2007年
2 趙靜蕓;傅庚生《中國文學(xué)批評(píng)通論》研究[D];山西大學(xué);2015年
3 張樂;方孝岳《中國文學(xué)批評(píng)》研究[D];山西大學(xué);2016年
4 王蕾;大眾傳媒時(shí)代下中國文學(xué)批評(píng)現(xiàn)狀探究[D];四川大學(xué);2002年
5 王丹;當(dāng)下中國文學(xué)批評(píng)話語“語際性”研究[D];華中師范大學(xué);2006年
6 張魏曼童;淺析傅庚生《中國文學(xué)批評(píng)通論》[D];西北大學(xué);2014年
7 孫喜艷;論禪宗思維方式對(duì)中國古代文學(xué)批評(píng)的影響[D];鄭州大學(xué);2004年
8 李淑嫻;重尋“現(xiàn)代性”[D];暨南大學(xué);2008年
本文編號(hào)：
2666188
本文鏈接：http://www.lk138.cn/wenyilunwen/wenxuell/2666188.html
