發(fā)布時(shí)間：2024-06-12 20:55

　　目的探討肺外結(jié)核患者應(yīng)用γ干擾素釋放試驗(yàn)(IGRAs)與結(jié)核菌素試驗(yàn)(PPD試驗(yàn))的應(yīng)用價(jià)值差異。方法選取本院2016年6月至2019年6月就診的肺外結(jié)核疑似患者149例作為研究對(duì)象,分別采用PPD試驗(yàn)及IGRAs,比較兩種檢測(cè)方法對(duì)于肺外結(jié)核的診斷效能。結(jié)果 IGRAs試驗(yàn)與PPD試驗(yàn)結(jié)果比較,對(duì)于肺外結(jié)核患者的診斷結(jié)果差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。IGRAs試驗(yàn)的靈敏度為86.24%、特異性為95.00%、陽性預(yù)測(cè)值為97.92%、陰性預(yù)測(cè)值為71.70%、約登指數(shù)為0.812。IGRAs試驗(yàn)的ROC曲線下面積為0.906,顯著高于PPD試驗(yàn)的ROC曲線下面積0.562(P<0.01)。結(jié)論 IGRAs用于肺外結(jié)核診斷中的效能優(yōu)于PPD試驗(yàn),針對(duì)可疑肺外結(jié)核患者可以γ干擾素釋放試驗(yàn)為主要依據(jù),尤其是避免誤診的臨床價(jià)值更高。

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 臨床資料
    1.2 方法
        1.2.1 IGRA方法
        1.2.2 PPD試驗(yàn)方法
    1.3 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 觀察指標(biāo)
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 不同患者的診斷結(jié)果比較
    2.2 IGRAs及PPD試驗(yàn)的診斷效能比較
3 討論



本文編號(hào)：3993441