目的探討不同腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)方式對(duì)重癥監(jiān)護(hù)病房(ICU)危重癥患者發(fā)生呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎(VAP)及預(yù)后影響。方法選擇我院于2017年1月至2019年1月期間收治的ICU重癥患者82例,采用隨機(jī)數(shù)字表法隨機(jī)分為A組41例與B組41例。A組患者采用鼻腸管腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)方式,B組患者采用鼻胃管腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)方式。比較兩組治療前后營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)變化,VAP發(fā)生情況,機(jī)械通氣時(shí)間和住ICU時(shí)間,及預(yù)后情況。結(jié)果兩組治療后Alb、PA和TF水平較治療前升高,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);A組治療后Alb、PA和TF水平高于B組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。A組VAP發(fā)生率(19.51%)低于B組(48.78%),差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。A組機(jī)械通氣和住ICU時(shí)間短于B組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。A組病死率(12.20%)低于B組(34.15%),差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論鼻腸管腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)方式對(duì)ICU危重癥患者效果良好,可減少VAP發(fā)生,預(yù)后良好。

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
資料與方法
    一、臨床資料
    二、方法
    三、觀(guān)察指標(biāo)
    四、統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
結(jié) 果
    一、兩組治療前后營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)變化比較
    二、兩組VAP發(fā)生率比較
    三、兩組機(jī)械通氣和住ICU時(shí)間比較
    四、兩組預(yù)后比較
討 論



本文編號(hào)：4003922