淺析導致接受全身麻醉后的患者發(fā)生蘇醒期躁動的危險因素
發(fā)布時間:2025-05-07 00:22
目的:分析導致接受全身麻醉后的患者發(fā)生蘇醒期躁動的危險因素。方法:將2019年3月至5月在中南大學湘雅醫(yī)院進行全身麻醉下?lián)衿谑中g的患者226例作為研究對象。根據(jù)麻醉蘇醒期間是否發(fā)生躁動將其分為躁動組(44例)和非躁動組(182例)。采用單因素分析法和多因素Logistic回歸分析法分析導致躁動組患者發(fā)生蘇醒期躁動的危險因素。結果:1)躁動組患者中年齡>60歲、患有糖尿病、患有腦血管病、接受靜吸復合麻醉、留置有導尿管、術前SAS評分≥50分、術中輸液量≥3000 ml、術后VAS評分≤3分患者的占比均高于非躁動組患者,P<0.05。2)兩組患者ASA分級、手術類型的構成比相比,P<0.05。3)進行多因素logistic回歸分析的結果顯示,年齡>60歲、接受腹部手術或耳鼻喉手術、術前SAS評分≥50分、留置有導尿管、術后VAS評分≤3分均為導致躁動組患者發(fā)生蘇醒期躁動的獨立危險因素。結論:導致接受全身麻醉后的患者發(fā)生蘇醒期躁動的危險因素主要包括患者的年齡>60歲、接受腹部手術或耳鼻喉手術、術前SAS評分≥50分、留置有導尿管、術后VAS評分≤3分等。
【文章頁數(shù)】:3 頁
【文章目錄】:
1 研究對象與方法
1.1 研究對象
1.2 方法
1.3 統(tǒng)計學方法
2 結果
2.1 兩組患者各項臨床指標的比較
2.2 對兩組患者的臨床資料進行多因素logistic回歸分析的結果
3 討論
本文編號:4043316
【文章頁數(shù)】:3 頁
【文章目錄】:
1 研究對象與方法
1.1 研究對象
1.2 方法
1.3 統(tǒng)計學方法
2 結果
2.1 兩組患者各項臨床指標的比較
2.2 對兩組患者的臨床資料進行多因素logistic回歸分析的結果
3 討論
本文編號:4043316
本文鏈接:http://www.lk138.cn/yixuelunwen/mazuiyixuelunwen/4043316.html
最近更新
教材專著