目的探討超聲引導(dǎo)下單次收肌管阻滯在老年全膝關(guān)節(jié)置換圍手術(shù)期鎮(zhèn)痛的應(yīng)用效果。方法采用前瞻性研究方法,選取2019年1～11月在首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京友誼醫(yī)院接受單側(cè)全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)的老年患者68例,按照隨機(jī)數(shù)字表法將其分為觀察組和對(duì)照組,每組各34例。觀察組患者在超聲引導(dǎo)下單次收肌管阻滯進(jìn)行膝關(guān)節(jié)置換圍手術(shù)期鎮(zhèn)痛,對(duì)照組患者在超聲引導(dǎo)下單次股神經(jīng)阻滯進(jìn)行圍手術(shù)期鎮(zhèn)痛。記錄并比較兩組患者術(shù)后12 h、24 h、48 h靜態(tài)疼痛和動(dòng)態(tài)疼痛程度的視覺(jué)模擬評(píng)分(VAS)。記錄并比較兩組患者術(shù)前、術(shù)后第1天、第3天和1周膝關(guān)節(jié)活動(dòng)度和股四頭肌肌力。當(dāng)VAS>7分時(shí)口服50 mg鹽酸曲馬多進(jìn)行補(bǔ)救鎮(zhèn)痛治療,記錄兩組術(shù)后補(bǔ)救鎮(zhèn)痛治療的患者數(shù)量和鎮(zhèn)痛藥物的不良反應(yīng)情況。結(jié)果觀察組術(shù)后12 h、24 h和48 h靜息VAS為6.5±0.9分、5.8±0.7分和4.2±0.5分,動(dòng)態(tài)VAS為7.1±0.9分、5.9±0.8分和4.5±0.6分;而對(duì)照組靜息VAS為6.4±0.8分、5.6±0.6分和4.1±0.5分,動(dòng)態(tài)VAS為7.2±0.8分、5.8±0.7分和4.4±0.5分。兩組術(shù)后各時(shí)間點(diǎn)靜息VA...

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 納入與排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 方法
    1.4 觀察指標(biāo)
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者的圍手術(shù)期鎮(zhèn)痛療效比較
    2.2 兩組患者的補(bǔ)救鎮(zhèn)痛情況和藥物不良反應(yīng)發(fā)生情況比較
    2.3 兩組患者的術(shù)后股四頭肌肌力和膝關(guān)節(jié)功能比較
    2.4 兩組患者的術(shù)后滿意度比較
3 討論
4 結(jié)論



本文編號(hào)：4055731