目的:比較經(jīng)尿道鈥激光前列腺剜除術(shù)(HOLEP)與經(jīng)尿道等離子前列腺剜除術(shù)(PKERP)對(duì)前列腺增生癥的治療效果。方法:選取2018年1月至2018年12月在龍川縣中醫(yī)院就診的88例前列腺增生癥患者進(jìn)行研究,以治療方式的不同進(jìn)行分組,44例為對(duì)照組,采用PKERP治療,另44例為觀察組,采用HOLEP治療,對(duì)兩組患者的治療效果進(jìn)行比較。結(jié)果:觀察組患者的手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、術(shù)后沖洗時(shí)間、平均住院時(shí)間均少于對(duì)照組,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05);與術(shù)前比較,兩組患者術(shù)后3個(gè)月排尿功能、生活質(zhì)量指數(shù)(QOL)、前列腺癥狀評(píng)分(IPSS)均有所改善,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05);兩組患者的并發(fā)癥情況比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P> 0.05)。結(jié)論:HOLEP與PKERP治療前列腺增生癥的效果均較為理想,但HOLEP的出血量更小,安全性更高。

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
        1.2.1 觀察組
        1.2.2 對(duì)照組
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者術(shù)中及術(shù)后指標(biāo)比較
    2.2 兩組患者術(shù)前及術(shù)后3個(gè)月排尿功能變化情況比較
    2.3 兩組患者IPSS、QOL評(píng)分比較
    2.4 兩組患者并發(fā)癥情況比較
3 討論



本文編號(hào)：4051868