目的探討輸尿管鏡下鈥激光碎石術(shù)(URL)與體外沖擊波碎石術(shù)(ESWL)治療輸尿管結(jié)石患者的臨床效果。方法選取高安市人民醫(yī)院2018年11月至2019年11月收治的72例患者作為研究對象,按不同的手術(shù)方法將其分為A組與B組,每組36例。A組行URL治療,B組行ESWL治療,比較兩組結(jié)石的排凈率、手術(shù)時間、術(shù)中排石時間、術(shù)后并發(fā)癥。結(jié)果結(jié)石直徑>1 cm時,A組結(jié)石排凈率高于B組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);結(jié)石直徑≤1 cm時,兩組結(jié)石排凈率比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);A組手術(shù)時間短于B組,術(shù)后排石時間長于B組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(均P<0.05);A組并發(fā)癥發(fā)生率略低于B組,但差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論 URL與ESWL治療輸尿管結(jié)石患者都有各自的療效,當(dāng)結(jié)石直徑>1 cm時,建議使用URL治療;當(dāng)結(jié)石直徑≤1 cm時,建議使用ESWL治療。具體手術(shù)方案應(yīng)以患者耐受程度與具體病情為準(zhǔn)。

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 臨床評價
    1.4 統(tǒng)計學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 兩組結(jié)石排凈率比較
    2.2 兩組手術(shù)指標(biāo)比較
    2.3 兩組并發(fā)癥發(fā)生率比較
3 討論



本文編號：4053384