目的:1、觀察PKP術(shù)后早期進(jìn)行腰背肌功能鍛煉治療胸腰椎壓縮骨折的的效果。2、通過對(duì)一例治療組患者CT資料進(jìn)行有限元分析過程中,為PKP術(shù)后早期腰背肌功能鍛煉提供理論依據(jù)。方法:1、收集2016年11月至2018年02月在云南省中醫(yī)醫(yī)院就診的胸腰椎壓縮骨折患者30例,分成兩組(治療組和對(duì)照組),每組1 5例患者。治療組患者在進(jìn)行PKP手術(shù)后三天開始進(jìn)行腰背肌功能鍛煉鍛煉,對(duì)照組患者進(jìn)行PKP手術(shù)后臥床休息,下床時(shí)腰圍固定,分別在兩組患者PKP術(shù)后以及術(shù)后一月進(jìn)行VAS評(píng)分、ODI評(píng)分、JOA評(píng)分和傷椎高度測(cè)量,比較兩組患者的治療效果。2、選取一例治療組患者,分別于PKP術(shù)前、術(shù)后3天及術(shù)后1月采集患者的腰椎CT資料,分別建立有限元模型,并進(jìn)行有限元分析,比較三個(gè)時(shí)段的數(shù)據(jù),觀察PKP術(shù)后早期進(jìn)行腰背肌鍛煉的效果。結(jié)果:1、臨床療效觀察:(1)VAS評(píng)分:兩組患者術(shù)前及術(shù)后3天VAS評(píng)分比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p=0.585,p=0.372),數(shù)據(jù)有可比性。PKP術(shù)后3天VAS評(píng)分與術(shù)前相比,VAS評(píng)分降低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p<0.05)。術(shù)后1月VAS評(píng)分比較,治療組優(yōu)于對(duì)照組,...

【文章頁(yè)數(shù)】：64 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖1兩組VAS評(píng)分比較

圖1兩組VAS評(píng)分比較表2中兩組患者術(shù)前及術(shù)后3天VAS評(píng)分比較，差異不明顯（p=0.585，p=0.372），數(shù)據(jù)有可比性。PKP術(shù)后3天VAS評(píng)分與術(shù)前相比，VAS評(píng)分有明顯降低（p<0.05）。術(shù)后1月VAS評(píng)分比較，治療組優(yōu)于對(duì)照....

圖2兩組患者ODI評(píng)分比較

圖1兩組VAS評(píng)分比較表2中兩組患者術(shù)前及術(shù)后3天VAS評(píng)分比較，差異不明顯（p=0.585，p=0.372），數(shù)據(jù)有可比性。PKP術(shù)后3天VAS評(píng)分與術(shù)前相比，VAS評(píng)分有明顯降低（p<0.05）。術(shù)后1月VAS評(píng)分比較，治療組優(yōu)于對(duì)照....

圖3兩組患者JOA評(píng)分比較

PKP術(shù)后配合腰背肌鍛煉的臨床療效及有限元分析p=0.792），數(shù)據(jù)有可比性。PKP術(shù)后3天ODI評(píng)分與術(shù)前相比，ODI評(píng)分明顯低于術(shù)前（p<0.05）。兩組術(shù)后1月ODI評(píng)分比較，治療組優(yōu)于對(duì)照組差（p<0.05）。3JOA評(píng)分及改善率比較表4....

圖4兩組患者傷椎高度測(cè)量結(jié)果比較

PKP術(shù)后配合腰背肌鍛煉的臨床療效及有限元分析4傷椎高度測(cè)量結(jié)果比較表6兩組患者PKP術(shù)前、術(shù)后3天、術(shù)后1月傷椎高度比較組別n術(shù)前（mm）術(shù)后3天（mm）術(shù)后1月（mm）治療組1522.20±1.9025.20±1.3725.93±....

本文編號(hào)：4051878